Komentar dari teman hukum: Paparan utama dalam program 315 adalah bahwa beberapa perusahaan GEO akan melakukan apa yang disebut "pengoptimalan" dengan menghasilkan konten dalam batch, memanipulasi AI dari mulut ke mulut, dan memengaruhi jawaban AI. Namun dari sudut pandang hukum, ini sebenarnya perlu dilihat secara terpisah. GEO sendiri tidak ilegal. Sebenarnya ada dua situasi yang mungkin benar-benar menyentuh hukum: Yang pertama adalah publisitas palsu, seperti memalsukan efek produk dan memalsukan ulasan pengguna, yang mungkin melibatkan Undang-Undang Anti Persaingan Tidak Sehat; Yang kedua adalah pencemaran nama baik komersial, yang mungkin melibatkan pelanggaran niat baik atau persaingan tidak sehat jika pesaing diserang melalui konten AI. Namun yang menarik adalah reaksi pertama banyak pemilik bisnis setelah menonton acara tersebut bukanlah ketakutan, tetapi tiba-tiba menyadari satu hal: ternyata bisnis "pengoptimalan peringkat" sudah mulai muncul di era AI. Jadi sampai batas tertentu, sambil mengekspos masalah, konten 315 ini juga secara tidak sengaja mempopulerkan sains bagi banyak orang: penyortiran informasi dalam AI juga merupakan bisnis tersendiri. Dalam beberapa tahun ke depan, karena pencarian AI menjadi lebih populer, kemungkinan titik persaingan baru akan muncul - yang mereknya lebih mungkin direkomendasikan oleh AI. Dari sudut pandang seorang pengacara, yang benar-benar perlu diawasi bukanlah "optimasi" itu sendiri, tetapi apakah ada informasi palsu, menyesatkan pengguna, atau menyerang pesaing dalam proses optimasi. Ketika setiap putaran teknologi baru di Internet keluar, sekumpulan gameplay abu-abu pertama kali akan muncul, dan kemudian perlahan-lahan memasuki tahap standarisasi. AI kemungkinan akan mengikuti jalur yang sama. Jadi setelah menonton eksposur kedua dari 315 tahun ini, perasaan terbesar saya sebenarnya hanya satu kalimat: Acara ini mengungkap masalah, tetapi pada saat yang sama, itu juga memberi tahu pasar bahwa sudah ada bisnis di sini.