Vitalik Buterin menjelaskan mengapa proof-of-stake lebih aman daripada proof-of-work "Saya pikir proof of stake sangat aman karena untuk menyerang sistem, Anda pada dasarnya harus memiliki saham sebanyak jaringan lainnya. Saat ini, misalnya, kami memiliki 5 juta ETH staking, yang berarti Anda harus menghasilkan 5 juta ETH dan kemudian bergabung dengan jaringan." Pada saat penulisan ini, lebih dari 37 juta ETH sedang dipertaruhkan, dengan 3 juta ETH menunggu untuk bergabung melalui antrian validator. Pada harga hari ini, itu lebih dari $ 80 miliar ETH yang harus diperoleh seseorang untuk menyerang jaringan dan mengembalikan blok yang telah diselesaikan, yang lebih dari biaya menyerang bahkan jaringan Bitcoin menurut beberapa perkiraan. Mekanisme pertahanan lain yang dimiliki proof-of-stake yang tidak dimiliki proof-of-work adalah pemotongan, yang membuat Ethereum antirapuh. Vitalik menjelaskan: "Pulih dari serangan jauh lebih mudah dalam proof-of-stake daripada proof-of-work. Untuk banyak jenis serangan yang Anda lakukan terhadap jaringan [Ethereum], kami memiliki konsep pemotongan otomatis ini. Untuk mengembalikan pemblokiran yang telah diselesaikan, pada dasarnya Anda harus meminta sebagian besar validator Anda menandatangani dua pesan yang bertentangan. Ini adalah sesuatu di mana begitu pesan-pesan ini ada di jaringan, Anda dapat pergi dan membuktikan 'orang-orang ini melakukannya.' Jadi kami memiliki fitur ini dalam protokol di mana Anda pada dasarnya mengambil semua orang yang terbukti berperilaku buruk dan Anda membakar koin mereka." Vitalik juga mengakui kemungkinan penyensoran serangan, di mana jika 1/3 validator menolak untuk membuktikan, rantai tersebut tidak dapat menyelesaikannya. Tapi, seperti yang dia jelaskan, Ethereum juga memiliki rencana kontingensi untuk ini: "Setiap orang yang disensor akan membuat rantai minoritas, dan komunitas harus melakukan soft fork. Mereka harus mengatakan, 'rantai ini jelas menyerang kami dan yang ini tidak menyerang kami, jadi kami akan bergabung dengan rantai ini.' Lalu yang terjadi adalah, pada rantai baru itu, para penyerang juga kehilangan banyak koin. Perbedaan antara proof-of-stake dan proof-of-work adalah bahwa dalam sistem proof-of-stake, Anda dapat mengidentifikasi peserta tertentu — dan ini bukan manusia yang masuk dan mengatakan 'Saya tidak menyukai Anda'. Semuanya otomatis." Satu manfaat terakhir dari proof-of-stake adalah bahwa keamanan berskala dengan nilai jaringan. Seperti yang dikatakan Vitalik lima tahun lalu, itu benar-benar keamanan relatif, dan bukan keamanan mutlak, yang penting: "Kebutuhan keamanan suatu benda harus sebanding dengan ukuran benda itu, karena ketika suatu benda menjadi lebih besar, musuh-musuhnya menjadi lebih besar dan lebih termotivasi. Jika BTC 100x sebesar saat ini, nilai dari menghancurkannya akan 100x lebih tinggi, dan jenis aktor yang ingin peduli untuk menghancurkannya akan jauh lebih besar dan lebih menakutkan. Ini juga mengapa negara-negara dari semua ukuran memiliki militer yang kira-kira berukuran sama sebagai persentase dari PDB. Oleh karena itu, biaya serangan dibagi dengan kapitalisasi pasar benar-benar merupakan statistik yang tepat untuk diukur, dan dalam jangka panjang PoW bebas penerbitan benar-benar terlihat tidak begitu bagus." Sumber: @lexfridman (Juni 2021)