Apakah ini Anda @JackPosobiec secara terbuka mendukung teokrasi de facto MAGA negara integralisme Kristen di masa depan? Proposal integralis mengganggu banyak orang (termasuk Katolik) karena integralis menolak kebebasan beragama liberal dan merangkul paksaan agama. Mengingat implikasi integral yang tidak diinginkan, sebagian besar yang akrab dengan pandangan tersebut mengesampingkannya berdasarkan argumen seperti berikut: 1) Jika integralisme benar, pemaksaan agama tidak salah. 2) Tetapi paksaan agama itu salah. 3) Oleh karena itu, integralisme adalah salah. Saya tidak berpikir integralisme dapat dengan mudah diabaikan. Alasannya adalah bahwa integralisme memiliki keanggunan dan kesederhanaan tertentu dan bahkan kejelasan. Ini memberi tahu kita bahwa negara harus membantu orang mencapai kebaikan tertinggi mereka. Selain kekhawatiran kelayakan, mengapa ini tidak menjadi hal terbaik untuk dilakukan negara? Apakah non-integralis benar-benar meminta negara untuk melakukan lebih sedikit dari yang terbaik? Bukankah itu terdengar gila ketika kita menyatakannya secara terbuka? Apa yang dibutuhkan anti-integralis adalah penjelasan yang memuaskan tentang mengapa integralisme secara aksiologis salah. Anti-integralis perlu menjelaskan mengapa integralisme memiliki konsepsi yang salah tentang nilai, alasan, dan rasionalitas praktis. Semakin banyak waktu yang saya habiskan dengan posisi mereka, semakin sulit saya menemukan bahwa itu adalah untuk mengartikulasikan pendekatan alternatif yang menarik yang sesuai dengan kepercayaan Kristen. Saya sekarang berpikir integralisme hanya dapat dijawab dengan beberapa revisi mendasar terhadap teori etika teistik standar, khususnya teori hukum alam dan teori perintah ilahi. Kita membutuhkan deontologi teistik, tetapi di mana kendala samping didasarkan pada sifat ilahi (sebagian besar ahli teori hak alami mendasari hak dalam kodrat ilahi hanya miring). Saya pikir saya dapat menyampaikan kekuatan tantangan integralist dengan menggunakan analogi dengan tindakan-konsekuensialisme dalam etika normatif (yang berpendapat bahwa tindakan yang benar adalah tindakan yang memaksimalkan kesejahteraan). Integralisme dan tindakan-konsekuensialisme adalah teori sederhana dan elegan dengan implikasi yang tampaknya tidak diinginkan, tetapi mereka sangat elegan sehingga banyak ahli teori akan mengadopsi pandangan tersebut dan hanya menerima implikasinya. Dan bahkan orang-orang baik pun akan melakukannya, seperti Peter Singer (seorang konsekuensialis utama) dan Adrian Vermeule (seorang integralist utama). Ditulis oleh Kevin Vallier 2019. Tautan sebagai balasan.