Pengumuman Cari memicu perdebatan tentang infrastruktur blockchain institusional. Sebagian besar berfokus pada arsitektur teknis. Tapi pertama-tama, pertimbangkan kasus bisnis standar kepemilikan vs. terbuka. Tata kelola jaringan kepemilikan seperti Canton atau Tempo akan dikendalikan oleh kelompok kecil dengan bobot suara yang tidak proporsional. Ini "tanpa izin", tetapi untuk bergabung Anda harus mengirimkan Formulir Google dengan kriteria penerimaan yang tidak jelas. Tidak jelas siapa yang memutuskan. Seiring waktu, peserta yang paling berpengaruh akan menetapkan persyaratan akses dan harga. Jika Anda seorang bank yang mengevaluasi ini hari ini, Anda mengenali pola dari SWIFT dan Visa: petahana awal mengunci keuntungan struktural sementara petahana terlambat menyerap biaya. Inilah yang kita dengar dari bank. Semua orang ingin membangun pembunuh SWIFT mereka sendiri. Tidak ada yang ingin bergabung dengan pembunuh SWIFT orang lain. Ethereum adalah satu-satunya lapisan penyelesaian di mana dinamika itu tidak dapat bertahan, karena tidak ada entitas tunggal yang dapat menangkapnya. Ini adalah satu-satunya tempat di mana setiap peserta dapat secara permanen percaya bahwa tidak ada koalisi di masa depan yang akan menulis ulang aturan terhadap mereka. Itulah yang menjadikan Ethereum satu-satunya keseimbangan teoritis permainan sebagai lapisan penyelesaian global untuk keuangan institusional yang bekerja dalam jangka panjang.