Kritik saya terhadap ini dan laporan terbaru lainnya (Ark) adalah bahwa mereka tidak menambahkan substansi nyata, tetapi menciptakan rasa aman yang palsu. Jika ada, itu sebenarnya menciptakan *lebih* alasan untuk panik, karena hasilnya adalah orang tidak memperhatikan ketika mereka seharusnya. Kontribusi positif adalah: - Perbandingan berbagai tanda tangan yang diusulkan - analisis UTXO yang rentan, dan mengapa mereka rentan (peringatan spoiler: Alur kerja kustodian MPC membuat rotasi kunci sangat rumit) - Pohon dependensi infrastruktur yang dibangun di sekitar model saat ini, dan bagan Gantt yang melihat siapa yang harus melakukan apa, kapan - Upaya untuk mengukur entah bagaimana waktu dan kompleksitas yang diperlukan untuk benar-benar membuat perubahan ini. Misalnya haruskah kita menjalankan ini di testnet selama sebulan? 10 bulan? 80 tahun? - Posisi aktual tentang debat pembakaran vs. alokasi ulang Hanya mengatakan itu tidak akan menjadi masalah tidak membuatnya benar. Itu hanya menunda ke tanggal selanjutnya (berpotensi melampaui Q-Day) ketika analisis keras benar-benar perlu dilakukan. Harapan implisit yang dipanggang di sini adalah bahwa kuantum (a) jauh dan (b) akan ditelegrafkan dengan jelas. Tak satu pun dari itu dijamin.