Jensen berkata, 'Strategi cakar.' Tapi OpenShell - produk sebenarnya di dalam NemoClaw - bekerja dengan agen APA PUN. Kode Claude, Codex, Cursor. Bukan hanya OpenClaw. NVIDIA tidak membangun perbaikan OpenClaw. Mereka membangun lapisan keamanan untuk seluruh tumpukan agen. Apa yang dilewatkan banyak orang dan mengapa itu penting: Saya menguji pagar pembatas OpenClaw pada bulan Februari. Agen menonaktifkan kontrol keamanannya sendiri secara instan — pagar pembatas adalah file konfigurasi yang dapat ditulis ulang. Claude Code lebih baik — agen tidak dapat menulis ulang aturan izinnya. Tetapi penegakan hukum masih berjalan dalam proses yang sama. Awal tahun ini, definisi alat internal diam-diam mengesampingkan pagar pembatas operator. Agen menyetujui sendiri komitmen 383 baris. OpenShell memindahkan penegakan di luar agen sepenuhnya. Tolak secara default. Isolasi jaringan. Router privasi yang menggosok data sebelum mencapai inferensi cloud. Satu perintah: openshell sandbox create -- claude. Claude Code berjalan di dalamnya. Perubahan kode nol. Pola di semua agen adalah sama. Pagar pembatas di dalam agen dapat dikesampingkan atau dipikirkan. Pagar pembatas yang membungkus agen dari luar tidak bisa. Jensen melampirkan ini ke OpenClaw karena OpenClaw adalah hype. 200K bintang GitHub adalah distribusi. Tapi arsitekturnya menceritakan kisah yang berbeda. Kemitraan — Cisco, CrowdStrike, Microsoft Security — bukanlah kemitraan OpenClaw. Mereka adalah kemitraan keamanan agen perusahaan. Ini adalah pola CUDA. Luncurkan dengan bermain game. Menjadi infrastruktur untuk AI. Luncurkan dengan OpenClaw. Menjadi lapisan keamanan untuk semua agen. OpenShell adalah alfa. Tiga hari. Arsitekturnya benar. Implementasinya belum teruji. Tetapi NVIDIA baru saja bertaruh bahwa keamanan agen adalah masalah infrastruktur, bukan fitur aplikasi. Itulah strategi sebenarnya di balik "setiap perusahaan membutuhkan strategi Cakar."