Gli stablecoin sono già una vera infrastruttura di regolamento, non solo un giocattolo DeFi. @a16zcrypto ha stimato il volume delle transazioni di stablecoin dello scorso anno a ~$46T. Ma la maggior parte delle persone "diversifica gli stable" per ticker, non per categoria di rischio. E questo è il vero problema. Ecco come @liquityprotocol risolve questo con $BOLD. Una grande parte della liquidità degli stablecoin si trova in una superficie di rischio offchain: emittenti, infrastrutture bancarie, custodia delle riserve, rischio normativo e sì, la possibilità di congelare o mettere in blacklist a livello di contratto. Questo non li rende cattivi. Significa solo che il tuo "denaro" ha una catena di dipendenza non-crypto. La categoria di rischio alternativa è rappresentata dai dollari solo onchain. Diversi compromessi: rischio di smart contract, rischio di oracle e rischio di coda di collaterale. Ma il vantaggio è la trasparenza. Puoi osservare i meccanismi che mantengono il peg e generano rendimento. Qui è dove il BOLD di @LiquityProtocol è interessante come componente di portafoglio. Il BOLD è coniato contro collaterale nativo di Ethereum (ETH e principali LST) ed è progettato attorno ai rimborsi verso il collaterale sottostante a $1, non a interventi discrezionali. Liquity si concentra fortemente sulla minimizzazione della governance e sull'immutabilità, motivo per cui @bluechip_org gli ha assegnato un punteggio di A- e lo ha classificato sopra USDC e DAI nel loro framework. Inoltre, il BOLD è uno dei pochi stablecoin senza rischio di controparte. Il modo più utile per interpretare questo non è "A- significa sicuro". È "la superficie di rischio è esplicita". Sai cosa stai assumendo: • Assunzioni su contratti + oracle...