Questa potrebbe essere un po' contorta Ho visto un'affermazione: i post non consensuali ricevono pochi like, solo i post consensuali hanno milioni di visualizzazioni. Quindi i post con molti like non valgono la pena di essere letti. Sembra molto vero. Poi ho dato un'occhiata ai miei dati e ho un po' perso il controllo. Negli ultimi giorni, il tweet con il maggior numero di visualizzazioni ha avuto 260.000 visualizzazioni e 449 like. Secondo questa logica, anche quello è "consenso", non vale la pena di essere visto. Ma quel contenuto parlava di come il cuscino di Atour mi ha fatto sanguinare il naso e dell'esperienza con OpenClaw... Che tipo di consenso è questo? Quindi penso che questo framework possa mancare di un livello. La vera situazione è probabilmente questa: i contenuti non consensuali, quando vengono pubblicati, inizialmente non interessano a nessuno. Ma se sono corretti, dopo un po' di tempo diventano consenso, e poi i like aumentano. Quando il BTC era a 3000 dollari, dire di comprarlo era non consenso. Quando è salito a 126.000, tutti dicono che sapevano già che sarebbe salito, è diventato consenso. Il non consenso non è un'identità, è una finestra temporale. Tutti i non consenso, se sono corretti, alla fine diventano consenso. Quindi usare il numero di like per giudicare se un contenuto è consenso o non consenso potrebbe essere una domanda sbagliata fin dall'inizio. Quello che vedi non è consenso vs non consenso, ma a che punto è arrivata questa opinione. La vera cosa da tenere d'occhio non sono i like alti, ma quando dai un like, non riesci a distinguere se lo stai vedendo al primo passo o all'ultimo passo.