Playbook degli stati blu: creare un problema di offerta, lanciare sussidi per i sintomi, poi aumentare le tasse per pagare tutto. Poiché hai aumentato la domanda invece dell'offerta, tutto diventa più costoso. Vedi: abitazioni, energia, assistenza sanitaria, assistenza all'infanzia in CA rispetto a TX. Alla fine, le persone se ne vanno (o non arrivano), compresi molti benestanti nella base fiscale (il top 1% paga il 45% delle tasse in CA)… ma continui a spendere, quindi le tasse devono continuare a salire. Washington, New York, California stanno tutte aumentando le tasse, nel frattempo, gli stati rossi si stanno muovendo nella direzione opposta, competendo per gli stessi residenti benestanti che gli stati blu stanno allontanando, e li stanno attirando, e molti di loro portano con sé posti di lavoro… e le persone possono vivere lì perché è economico. Ho trascorso del tempo in Texas quest'anno ed è facile vedere perché il loro modello funziona: è lo stato dell'abbondanza reale… Lasciano semplicemente le persone costruire e non si mettono di traverso. Spesso brutto, ma è economico viverci, e questo fa una grande differenza. Hanno TANTISSIMI immigrati per questo motivo. Hanno posti di lavoro ed è economico viverci: piuttosto semplice. Nonostante tutti i sussidi per gli immigrati in California, e la loro mancanza in Texas, gli immigrati scelgono il Texas rispetto alla California... L'abitazione economica fa più per la qualità della vita di qualsiasi programma governativo. Stessa dinamica con il solare. La California subsidia la domanda mentre rende dolorosamente lento il permesso e l'installazione, mentre il Texas rende semplicemente facile costruire. Il Texas genera più energia solare della California e sta aggiungendo nuova capacità a un ritmo 7 volte superiore. Perché non mi trasferisco? SF ha effetti di rete nella tecnologia ed è lo stato più bello degli Stati Uniti. Vorrei solo che fosse governato meglio!