Sono stato un fotografo di moda per oltre un decennio prima di entrare nel mondo delle criptovalute. Ho lavorato per riviste come @ELLEmagazine @marieclaire @Cosmopolitan e per marchi come @LouisVuitton @gucci e altri. L'articolo di Vanity Fair era un trucco per deridere le criptovalute e coloro che venivano rappresentati.

Come fotografo: sai quando i soggetti di un altro fotografo sono amati dal fotografo o disprezzati. "A la Annie Leibowitz" di Jeremy Liebman è un'opera deliberata di scherno. (Didascalia: playboy del bitcoin)

Qui Cathy Wood è deliberatamente fatta sembrare piccola. La telecamera la guarda dall'alto. La inquadra per minimizzare la sua statura. Una tenda disordinata, gambe incrociate alla caviglia e un'inclusione deliberata di un carrello da portiere. Potresti essere visivamente più cattivo?

Qui Devin e Kuo si sono deliberatamente messi a sembrare pilastri sul punto di cadere, le linee sono tutte storte, la prospettiva è volutamente errata. (Didascalia: IL BUILD-A-BEAR E LA MAMMA DEL PRODOTTO)

L'articolo è un pezzo di attacco, la scrittura e la fotografia un'opera di profondo disprezzo e scherno. Puoi essere arrabbiato sia con i soggetti per la loro ingenuità nel posare per una caricatura del genere, sia con @VanityFair per il loro spirito meschino. Sfortunatamente, è solo un altro pezzo di attacco in una lunga serie di sciocchezze dimenticabili.

Anche il titolo qui è meschino: "È stata incoronata la migliore selezionatrice di azioni del mercato—nel 2020—e la peggiore, nel 2022." Potresti anche dire "non è migliore nel suo lavoro che lanciare una moneta". Tutti i titoli sono meschini.

La sedia sembra addirittura essere per bambini. Mi sento sempre più frustrato man mano che la guardo.

@VanityFair A proposito, il fotografo sa cosa sta facendo. È un buon fotografo. Ha sviluppato il suo stile attraverso generazioni di personalità. È bravo nel suo mestiere. Quindi, se lo sai, lo sai.