🦔 Jensen Huang dice che "perderebbe la testa" se un ingegnere da $500.000 usasse solo $5.000 di token AI all'anno. Pensa che il numero dovrebbe essere più vicino a $250.000, paragonandolo a LeBron James che spende $1 milione all'anno per la sua salute. Il suo argomento è che le aziende dovrebbero investire pesantemente in strumenti AI per i loro ingegneri nello stesso modo in cui gli atleti d'élite investono nei loro corpi. Il mio parere Jensen vende i token. Ovviamente vuole che le aziende spendano $250.000 per ingegnere all'anno in costi di inferenza. Questo è un venditore di GPU che ti dice che la soluzione a ogni problema è avere più GPU. Il confronto con LeBron è assurdo. L'investimento di un milione di dollari di LeBron nella salute produce risultati misurabili in un lavoro dove la performance fisica è l'intero output. Un ingegnere che utilizza $250.000 in token non è automaticamente più produttivo di uno che usa $5.000. Il consumo di token non è una metrica di produttività tanto quanto le righe di codice scritte o le ore trascorse a una scrivania. Se il tuo ingegnere ottiene ottimi risultati con un uso minimo di AI, potrebbe significare che è abbastanza abile da non aver bisogno di una stampella. Richiedere una spesa maggiore in token è come chiedere ai dipendenti di usare più carta da stampante per dimostrare che stanno lavorando. L'incentivo qui è ovvio e la logica non regge. Hedgie🤗