La via di rottura di LN: centro di liquidità + abbracciare una nuova narrazione La Lightning Network (LN) @lightning, sin dalla sua nascita, ha portato con sé la missione di espansione più autentica di BTC: risolvere i problemi di congestione delle transazioni sulla catena principale e delle elevate commissioni, rendendo BTC un vero strumento di pagamento utilizzabile quotidianamente. Ma dopo tanti anni, LN ha effettivamente iterato, ma non ha mai raggiunto l'altezza che ci aspettavamo. Chiediamoci, quante persone intorno a te usano realmente LN per pagare? Al contrario, le stablecoin sono già in pieno sviluppo su altre blockchain, con l'emergere di blockchain dedicate alle stablecoin, che non solo sono economiche e veloci, ma hanno anche creato un vantaggio schiacciante nei contesti di pagamento. Utilizziamo un insieme di dati core più recenti (fino a marzo 2026) per confrontare direttamente LN con le stablecoin: • Nodi e utenti: LN ha oltre 30.000 nodi attivi a livello globale (sembra considerevole, ma molti sono nodi infrastrutturali, non utenti di pagamento); mentre le stablecoin hanno raggiunto 172 milioni di indirizzi indipendenti a livello globale, con quasi 12 milioni di indirizzi USDT attivi su BNB Chain in un mese, e 67,31 milioni di conti che detengono TRC20-USDT, con una base utenti che differisce di oltre mille volte. • Volume delle transazioni: la capacità totale dei canali LN supera i 3200 BTC (circa 2,4 miliardi di dollari), e la maggior parte è riserva di liquidità, non il volume reale delle transazioni; mentre solo nel mese di febbraio 2026, il volume delle transazioni delle stablecoin ha raggiunto 18.000 miliardi di dollari, e nel 2025 ha gestito un volume di transazioni di 33.000 miliardi di dollari, pari al volume annuale di Visa, con una differenza di scala abissale. • Scenari di pagamento: sebbene LN supporti conferme in millisecondi e commissioni di transazione fino a 0,01 dollari, è stata implementata solo in pochi scenari (come Starbucks in El Salvador); mentre le stablecoin si sono già diffuse ampiamente in vari scenari come regolamenti transfrontalieri, consumi quotidiani, transazioni P2P, e TRC20-USDT è stato designato come token legale da Dominica, con le stablecoin principali che possono circolare nella maggior parte degli exchange e dei portafogli, coprendo gli scenari in modo schiacciante. LN non ha mai smesso di cercare di rompere il ghiaccio: la proposta TA ha cercato di introdurre innovazioni patrimoniali, integrando le stablecoin per evitare gli svantaggi della volatilità di BTC come valuta di transazione. Ma questa strada è estremamente difficile: da un lato ci sono le proprietà di congelamento e regolamentazione delle stablecoin, dall'altro LN mantiene la decentralizzazione e il controllo autonomo, e i conflitti tra i due sono difficili da conciliare. Oggettivamente parlando, LN è in un certo senso fallita nel settore degli "strumenti di pagamento diretti": le stablecoin hanno già raggiunto una diffusione su larga scala, mentre LN ha lasciato un'infrastruttura sempre più perfezionata, con il team che continua a ottimizzare, ma gli utenti e gli scenari di pagamento reali non sono soddisfacenti. Come rompere il ghiaccio? Dopo aver riflettuto a lungo, sembra che ci sia una via praticabile👇 1. Rottura passiva: diventare il "centro di liquidità" dell'ecosistema BTC Osservando attentamente, si può notare che quasi tutte le rotte di espansione native di BTC sono profondamente legate a LN, creando un effetto sinergico naturale: ✅ Spark e Ark possono operare senza soluzione di continuità con LN, entrambi possono utilizzare LSP come ponte, consentendo agli utenti di avviare pagamenti LN senza dover eseguire nodi; ✅ RGB può utilizzare LN come canale per realizzare un'efficiente trasmissione e transazione di asset, con grandi prospettive di sviluppo nei pagamenti e RWA. ...