Le prestazioni di Next sono davvero scarse ora, Platformatic ha effettuato una serie di test reali approfonditi utilizzando la stessa applicazione e-commerce, tutte con SSR completo, stessa UI confrontando TanStack Start / Next.js (15 e l'ultima versione 16) Infrastruttura: AWS EKS, generazione del carico con k6 Carico obiettivo: 1000 req/s per 120 secondi TanStack Start ha chiaramente vinto con lo stesso codice e lo stesso carico: Latenza: La latenza di TanStack Start è circa 112 volte inferiore a quella di Next.js v16 canary (1440 / 12.79 ≈ 112.6 volte) Tasso di successo: TanStack Start: 100% (tutte le richieste restituiscono 200 OK entro 10 secondi) Next.js v16 canary: 64.1% circa il 36% delle richieste scadute/fallite Non parliamo nemmeno del 15, è ancora peggio. L'articolo è scritto in modo molto dettagliato, consiglio di salvarlo e leggerlo, per ulteriori informazioni si possono vedere le immagini. Ecco perché TinyShip sta passando da un doppio framework (Next.js/Nuxt) a un triplo framework (Next.js/Nuxt/Tanstack Start), dovrebbe essere online entro la fine di questo mese.