La menzogna del giorno della destra Woke: "Tutta la legge legisla la moralità." Questa particolare menzogna è interessante perché non è necessariamente falsa di per sé; è solo fuorviante. L'obiettivo di questa affermazione è spostare l'argomento da basi corrette a basi sbagliate. Questo è un tipo tipico di manipolazione nella guerra politica dialettica. Facendo sì che le persone discutano un argomento nel modo sbagliato, possono portare avanti la loro agenda attraverso l'energia generata dalla discussione. Nel frattempo, l'argomento stesso, tenuto su basi sbagliate e nel posto sbagliato, impedisce all'opposizione di montare una difesa adeguata. Nei paesi liberi, o in situazioni generalmente non totalitarie, la legge non tocca la maggior parte della vita. Questo è psicologicamente complicato perché quando pensi alla legge o ai regolamenti, pensi ai luoghi in cui essa tocca, rendendo difficile pensare a tutti i luoghi in cui non lo fa. Il Primo Emendamento nel sistema americano include sia una Clausola di Stabilimento che una Clausola di Libera Esercizio riguardo alla pratica della religione, per esempio. Questo è lo stato che dice esplicitamente che non avrà affari in questo sistema legislando la religione. Al di fuori delle protezioni dei diritti inalienabili di tutti, lo stato americano si astiene volontariamente dal dare giurisdizione alla legge sull'esercizio religioso. In parole semplici, hai libertà religiosa qui. Nel sistema americano, inoltre, abbiamo la "autogoverno", che si basa sull'idea che la legge toccherà il meno possibile affinché le persone possano gestire i propri affari con la massima libertà possibile. Questo non significa che non ci sia legge o che non limiti i comportamenti umani; significa che la legge minimizza la sua giurisdizione, consentendo la sovranità dell'individuo sugli affari della propria vita nel massimo grado possibile in una società giusta. Capisco che abbiamo molte regolazioni e in molte situazioni potremmo essere effettivamente sovraregolati (anche se in altre aree, senza dubbio, sottoregolati). Ottenere la giurisdizione giusta è difficile, ma il punto è che la giurisdizione della legge è l'argomento reale proposto, non la natura di ciò che è la legge stessa. Ora, potrebbe o meno essere vero che tutta la legislazione/la legge impone moralità. È una discussione filosofica interessante, suppongo. La visione convenzionale è che si sovrappongano ma non siano identiche, ma, onestamente, a chi importa nella vita quotidiana? Il punto qui è che semplicemente non è il punto. Il punto non riguarda la natura della legge (cosa è la legge) ma riguardo alla giurisdizione della legge (dove e a cosa si applica la legge). La destra Woke vuole espandere la portata della legge. Cioè, vogliono imporre leggi "morali" (loro) in luoghi in cui noi, nelle società libere, generalmente rifiutiamo l'idea che la legge debba applicarsi, come all'interno della privacy della tua casa per cose che non causano danno diretto a nessuno e non violano i diritti inalienabili di nessun altro. L'argomento che dovremmo avere con loro è se dovremmo espandere la portata della legge, o anche se dovremmo dare loro il controllo su quella espansione, specialmente quando intendono farlo in modo palesemente settario. L'obiettivo della destra Woke è far sì che le persone discutano se "legislare la moralità" in modo che possano dire "tutta la legge legisla la moralità" e aggiungere l'implicazione che possono espandere la giurisdizione di dove possono legislare secondo la loro moralità. La vera domanda sul tavolo non è se la legge, come legge, riguardi lo stato che impone moralità; è se lo stato abbia qualche diritto di entrare nei luoghi in cui non ha affari. Facendo sì che discutiamo se la legge, come legge, sia moralità in forma legale, perdiamo di vista il fatto che l'argomento è uno di giurisdizione, non della natura della legge. Peggio, prendendo in considerazione questo argomento, diamo alle persone che lo inducono ampio terreno per fare un forte caso che ciò che propongono non è irragionevole. Possono fare un forte caso che la legge legisla la moralità in un modo o nell'altro, e quindi sembrare ragionevoli nel loro vero, ma nascosto, argomento: lo stato dovrebbe espandere la sua giurisdizione per legislare cose su cui non ha affari (ad esempio, minacciare la libertà religiosa significa rovesciare il Primo Emendamento, che equivale a abbandonare gli Stati Uniti per un'America diversa). Quindi, sveliamo cosa sta realmente accadendo con questi argomenti ingannevoli e facciamo discussioni reali.