libghostty è VELOCE! Ecco uno sguardo a vtebench con Ghostling. Promemoria: Ghostling è a thread singolo + rendering bloccante + IO bloccante. Il punto è che ottieni una velocità comparabile a quella dei terminali dedicati più veloci in una libreria incorporabile! Ho dovuto abbandonare iTerm2 perché è troppo lento. Attenzione: Ghostling è viola nel primo grafico ma verde nel secondo. Scusate per la confusione. Inoltre, i risultati Unicode non sono corretti per Ghostling perché Ghostling si blocca sul peggior caso "glifo non trovato" poiché incorporiamo solo un font. Quindi i risultati sono estremamente distorti. Un integratore di risultati di libghostty avrebbe prestazioni significativamente migliori qui. Non ho ancora profilato completamente l'API C di libghostty. Penso che ci saranno ovvi vantaggi da ottenere. Questo è stato solo il mio primo controllo e sono molto soddisfatto dei risultati. Confrontare libghostty/Ghostling con terminali dedicati è un po' ingiusto, poiché i terminali dedicati possono sfruttare molti trucchi di prestazione per andare più veloci che una libreria di emulazione terminale riutilizzabile non può fare altrettanto bene. Ma volevo mostrare questo confronto per dimostrare che, nonostante ciò, libghostty si comporta ancora SUPER bene, comparabile e persino migliore della categoria in un paio di categorie. Tutto ciò per dire che ogni esperienza di terminale incorporato sulla terra può essere quasi veloce quanto i terminali desktop nativi più veloci. Non ci sono più scuse. La marea salirà! Fonte completa di Ghostling (file C singolo di ~600 righe):