Perché ho questa opinione? Basato sulla logica sottostante: 1. La gestione e la manutenzione dei canali LN presentano difficoltà oggettive che non possono essere evitate. 2. Pertanto, è molto ragionevole affidare queste questioni a professionisti LSP. 3. Allo stesso tempo, questo porterà a diversi vantaggi: ▪️ La liquidità si concentrerà, generando una liquidità migliore. ▪️ La gestione dei canali sarà professionale, dato che i professionisti si occupano di questioni professionali. ▪️ L'esperienza utente sarà migliore, poiché i dettagli tecnici sono nascosti. ▪️ Ci sarà un profitto migliore, poiché le grandi LSP avranno più affari e il flusso di capitale sarà più veloce, ottenendo profitti migliori attraverso affitti, commissioni di servizio, ecc., per mantenere un livello di stabilità e liquidità a lungo termine. 4. Inoltre, queste LSP si espanderanno collegandosi a vari progetti di espansione nativa di BTC, come Spark Ark RGB; sia che forniscano ingressi e uscite di liquidità o canali, potranno ulteriormente espandere l'applicazione di LN nelle attività commerciali. 5. Questo effetto sinergico rafforzerà ulteriormente la posizione centrale della liquidità di LN; credo che il suo impatto sia maggiore rispetto all'emissione di stablecoin da parte di TA, poiché emettere stablecoin non è difficile, ma avere domanda e scenari è la vera sfida. 6. Naturalmente, questo porterà a un problema: la tendenza alla centralizzazione delle LSP. Ma questo è un problema già discusso, e credo sia inevitabile; almeno a livello infrastrutturale, ti offre la libertà di costruire i tuoi nodi e canali LN (cioè la capacità di decentralizzazione). #BTC #LN