暗号通貨でこれほど悪い意見はあまり見たことがありません 財団ビルディングのユーザー向け製品は以下の結果をもたらします。 i) もしあなたが同じ製品を作っているチームなら、そのチェーンに留まるインセンティブは全くありません。なぜなら - あなたが彼らに競争で勝つか、その場合財団がトークンの過半数を所有しているため、財団はより多くの資源を得てあなたと競い合うことができます - 財団は単に存在するだけで「公式」なバージョンとして機能するため、自由市場で競争できません。製品が客観的に優れているかどうかに関わらず - たとえ基礎製品が利益を上げていなくても、彼らはあなたの需要や利益率を下回っています(これは仮定ではなく、国有化されたセクターを持つ国ではよくあることです) - ちなみに、チームが利益を出していなければ、製品の作りも上達しません ii) 上記の理由から、新しいチームがチェーン上に来る動機を失わせます。なぜなら、なぜそんなハンディキャップを抱えるのか、なぜ彼らがわざわざやる必要があるのか。つまり、自由市場競争のインセンティブが低下しています iii) これはもちろん、時間が経つにつれて単一のエンティティがチェーン上の複数のものの単一障害点となり、その場合ブロックチェーンには目的がなくなります。このチームは非常に偏ったフィードバックループで、実際により良い製品を作ったのか、それとも公式なチャンネルなのか(DMVを参照)がはっきりしません iv) したがって生産手段は国家によって管理されている v) おめでとうございます。共産主義を再発明し、鎖はもう終わりました 実際に機能すべき方法は、財団が情報をプライベートチームと共有し、公式なチャネルとして認識されることでより多くの情報を持つことで、チェーンのギャップを埋める手助けをすることです