最近、ポーランド・リトアニア共和国について考えています。本当に、とても独特で魅力的な原始的な民主主義です。 ポーランドとリトアニアの貴族たちは、王政の世襲性を剥奪し、国王をほぼCEOの地位のように扱うことを決定しました。旧王朝が滅びた後、彼らはヨーロッパ中で適任の外国人王子を文字通り人材探しし、さらに従業員のように扱い、一種の雇用契約も結びました。彼は議会(セイム)なしに法律を制定できませんでした。 この制度全体は、特にヨーロッパの大部分が絶対君主制だった時代に、王が暴君に変わるのを防ぐために設計されていました。 そして長い間、それは実際に機能していました。 その理由の一つは、コモンウェルスの政治がコンセンサスに基づいていたことにあります。セイムには全会一致を目指して協力する文化がありました。 悪名高いリベラム・ビートの由来です。どの貴族でも法案に拒否権を行使できる。紙の上では無茶に聞こえますが、ほとんど人が使わなかったので大抵はうまくいきました。 問題は政治がより派閥化したときに起こり、拒否権は完璧な破壊工作の道具となった。外国勢力は単に一人の議員に賄賂を渡せば、セイムを停滞させることができる。エカチェリーナ2世はこの技術が非常に上手くなりました。 彼女は恋人の一人を最後の王として迎え入れたので、間違いなく外国の干渉があったでしょう(笑)。そして彼女は分割し、その後はポーランドは長い間国ではなくなってしまいました。 この物語が面白いのは、ルール自体が突然変わったわけではないことです。変わったのは彼らの周囲の政治文化だった。 このシステムは、エリートが一定の自制と責任を共有して行動するという前提に基づいて構築されていました。その前提が当てはまらないと、セーフガードは攻撃の対象となりました。 時々、アメリカでも似たようなことが起きているのではないかと思うことがあります。 建国の父たちは、行政権の過剰な行使を防ぐために抑制と均衡を備えたアメリカのシステムを設計しました。しかし実際には、何らかの理由で崩れてしまうと元に戻すのが難しい規範に大きく依存していました。