ここ数日でさらに2件のAaveドラマがありました。1つはwstETHオラクルエラーによる誤った清算2700万ドル、 2つ目は、ユーザーがAaveフロントエンドを通じて担保交換機能を行い、スリッピングにより5,000万ドルを失うというものです。 図1の@lukecannon727に強く同意します。すべてのプロジェクトチームは、支払いソフトウェアが異常な環境を検知すると取引をブロックするのと同様に、フロントエンドに異常なトランザクション回路ブレーカー保護を追加する必要があります。 しかし、ユーザーの確認だけに頼るのは無意味であることが判明しました。 同時に、Aaveの頻繁なトラブルはユーザーを競合のSparkへと誘導しています。Brother SunがSparkに資金を送ったことに加え、wstETHオラクル事故後に一部の大口投資家がwstETHをSparkに移転しました。 (Spark オラクルの機会は市場取引価格ではなく発行体の基礎資産の価格を読み取ります。これはリスクが低いためです。) 今日の大手プレイヤーの目には、SparkはAaveのトップ代替品となっているかもしれません。