私のアメリカの偉大さに関する記事は、戦争大学を揺るがしました。 彼らの主な反論は、私が戦術レベルに焦点を当て、戦略的レベルでの強調を軽視するようなカリキュラムの刷新を推奨しているというものです。 それは弱い藁人形で嘘です。 戦争大学の目的は、最高戦略レベルでの任務に就く上級軍事指導者を育成することです。 実際、私のより執着的な批評家の一人は、私と同じようにこの問題を広く見ています。 ". . . 「我々は戦術的行動と戦略目標の達成を結びつけるのに苦労する、非常に戦術的に優れた統合部隊を生み出しました。」 あの特に狂気じみた著者がその一節で書いたことに全く同意します。 しかしその理由は、戦略的目標達成の教育が、民間機関を目指す戦争大学のプリズムを通してフィルターをかけられているからです。 もちろん、戦争大学にはDIME-FIL全員が適切なレベルで配置され、グローバル戦略のダイナミックな環境で活躍できるリーダーを輩出しなければなりません。 しかし、それは起こらない。市民大学のウォーク重視の優先事項や、トム・ニコルズのような非戦士指導者たちがこれほどまでに広まっているからだ。 戦争大学のミッションステートメントやその根拠となる法的権限を読むと、それらすべてが正しいように思えます。 問題は、民間大学の最悪の傾向がJPMEに侵入してしまったことであり、その事実だけでもこれらのミッションステートメントの達成や規約の意図達成を妨げているのです。