過去2週間、Claude Codeのさまざまなユーザーインターフェース(ターミナル、カーソル、VS Codeなど)を試してみた私の主な観察の一つは、これらのツールで基本的な操作性レベルに到達するのがいかにフラストレーションが溜まるかということです。基本的なことだけでも多くの時間とYouTube動画を使い、何度もLLMに向かって罵りました 家庭教師:「12歳児みたいに説明してくれって言っただろ。」 もしかしたら私は鈍いのかもしれませんし、技術的にあまり熟練しておらず、正直なところどんなコーディング言語でも見つめると頭が混乱します。しかし、私はこれらのツールの平均的なエンドユーザー(結局のところ、ブルームバーグのローンチパッドを築く手助けを必要とするユーザー層)のリトマス試験紙のような存在かもしれません。その意味で、多くのユーザーにVS Codeを展開し、AIの一貫した採用を促進することは実現可能な計画だとは思えません。 良いニュースは、ユーザー体験がいかに速く進化しているかということです。 私はその苛立たしい体験を、デスクトップアプリで直接Claude Co-WorkやClaude Codeを使ったはるかに使いやすい体験と対比し、特にPerplexity ComputerのようなAgentic Workプラットフォームが(スポンサー対象ではない)楽しく強力なユーザー体験であることを考え、そのユーザー体験が今後の展開を示しているのではないかと考えています。マルチLLMのエージェント型ワークフローツールは、選択したMCP/API、社内データやノートに紐づき、自然言語で訓練されて、あなたの働き方に合ったスキルアーキテクチャを作り出します(投資家が今Bloombergのローンチパッドを設置しているように、つまり独自のワークフローに特有の異種的な形で)。コードに近づかないと何か失うのでしょうか?それが何を意味するのか自分でもよくわかりませんが(傲慢なYouTuberたちは皆、それが重要だと言っています)。でも、Claude Co-WorkとPerplexity Computerから得られる出力の有用性には驚いていますし、それが私にとって重要なことです。 そのため、投資家向けのVS Codeを学ぶことは、2025年夏に手作業でプロンプトを作成するのに似ているのではないかと考えています。ほとんどが無駄な学びで、次の技術の進化にすぐに飲み込まれてしまうでしょう。大多数のユーザー(つまりフロントオフィスの投資家)にとっては。 エージェント型作業システムでは直感的な操作性のレベルに非常に近づいているように思えます。