私は青い州の統治に無限に苛立っていますが、この分析はずさんです。ハナニアはGDPの変化を非常に重視し、絶対的なGDP水準を見たことがありません。もし赤い州が40年間より速く成長してきたなら、なぜ青い州よりも豊かではないのでしょうか?

むしろ、典型的な追いつき成長のケースだと思います。低い基盤から成長しやすいです。 十分なデータがあると言う前に、赤い州が減税で裕福で革新的な経済を一つにできるかどうか見てみたいと思います。

ここで明らかな反論として、低所得者の移民がブルーステートのGDP数値を膨らませるというものがあります。これはもっともな指摘なので、数値化しようとしました。寛大な前提をしても、全体の状況は変わらない。

これをハナニアが好む経済的自由度の指標でも見ることができます。これらのチャートは因果関係であり、経済的自由があなたを貧しくしていると言っているのでしょうか?もちろん違いますが、「40年分のデータがすべて同じ方向を指している」と言うのも明らかに誤りです

また、連邦移転が赤州のGDPをインフレさせることも指摘しておく価値があります。私は福祉擁護派なので、フロリダ州民がカリフォルニア州民の税金で賄われた社会保障小切手を現金化することに恥ずかしいことではないと思います。しかし、逆方向に動かす要因の一つです。

これらは決して青い州の統治に楽観的だと言っているわけではありません。彼らは狂った住宅政策で意図的に片手を縛りながらも信じられないことを成し遂げてきましたが、それが永遠に続く保証はありません。彼らは必死に立て直さなければなりません。

@KAErdmann @buildhomez 総移行ポイントと純移行ポイントは本当に役立ちました。より良いデータで再実行しました。興味深いことに、今ではギャップは縮まるどころか広がっている。なぜなら、より大きな構成効果として、赤い州に移住する人は赤い州に留まる者よりも裕福だからだ。

@KAErdmann @buildhomez キャピタルゲインのポイントは例外的なケースでまだ問題になるかもしれませんが、AGI情報は2年目の収入に関するものなので大きな問題にはならないはずです。他にも改善策があれば、ぜひ教えてください。

@KAErdmann @buildhomez もう一つ、年齢調整を追加しました。これは労働者一人当たりのGDPで、退職者が増えることで赤い州が不利になるのではと心配していたからです。これにより差は3000ドル縮まりましたが、全体のストーリーは変わりませんでした。