Polymarket studerer ikke reglene = send penger direkte, og storebror taper 200 000 U i sinne Jeg studerte 10-minuttersregelen og økte 30 ganger for å tjene totalt 30 000 U Saken er den, @Btc_Crush @0xzheng888 og jeg fant ut at det var en veldig stor forskjell mellom OP og PM på Kodiaks markedsverdiprognose, OP kjøpte YES: 60U→100U; PM kjøp NR: 10U→100U, satser sammen 70U for å tjene 100U, 30 % arbitrasjeplass Som et resultat, etter å ha lagt inn bestillingen, fant jeg ut at noe var galt, og det var rimelig å si at prisforskjellen burde gå tilbake til ankeret, men prisforskjellen økte mer og mer. Jeg begynte å bla gjennom reglene, og etter å ha sett på det, ble jeg helt nummen – bosettingslogikken på begge sider er helt forskjellig, og i teorien kan du gå direkte tilbake til null (på dette tidspunktet har du tapt 10 000 U) Akkurat da jeg var i ferd med å innrømme tap, la jeg merke til at oppgjørsreglene på PM var veldig vage: basert på sluttkursen på det «mest likvide markedet» valgte alle Gate fordi det hadde størst handelsvolum, men jeg så gjennom alle børsene jeg kunne se og fant ut at den mest likvide faktisk var Kodiaks egen innebygde DEX, som hadde 400 000 U i likviditet og bare 3–5 for NEI, noe som betydde 20–33x odds. Så flere personer begynte direkte å spise NEI med bakhånden, og spiste totalt flere tusen U _____________________________________ Faktisk kan denne bestillingen tjene mye penger fordi en sveipende bror ved navn CR7 kom inn og brukte 200 000 deg for å øke prisen på JA til 90+, og jeg visste i det øyeblikket: han kom til å betale 🤣 for oss, så vi kunne kjøpe et så billig NEI. Sluttresultatet: den gamle broren forlot banen med et tap på 200 000 U, 30 ganger på vår side, og 30 000 U i boks Den eneste følelsen etterpå var: Selv det største prognosemarkedet akkurat nå er et kaos. Datakilden er uklar, forliket er uklart, og alt avhenger av hva alle mener. Men jo mer gresskledd plattformen er, desto flere muligheter vil det være for noen til å sende penger ifølge reglene.