🚨 2025 @Solana årsoversikt: Dypdykk 🧵 i Compute Units 1, Sjekk ut trender i gjennomsnittlige og mediane CU-priser på tvers av alle ikke-stemmeberettigede txns. Fra toppene i desember '25 til stabilisering i januar '26—klassisk forsyningsskalering i arbeid etter CU-grensen øker til 60 meter! 📈

2/ Datamaskinbruk de siste 30 dagene forteller en klar historie👇 • DeFi dominerer med ~48 % av total CU • Andre ligger like bak med ~43 % • MEV følger med ~8 % • Orakler, gaming, NFT-er, betalinger, broer, DePIN og gambling forblir marginale (kombinert <2 %) DeFi er fortsatt den primære datakraftdriveren på @Solana — men diversifisering øker, stille og rolig.

3/ Bruken av Compute Budget fortsetter å stige 📈 • 15–25 millioner daglige transaksjoner aktiverer nå Compute Budget-programmet • Tydelig overgang mot eksplisitte CU-forespørsler fremfor standardinnstillinger • Topper samsvarer med perioder med høyere nettverkskonkurranse • Selv mislykkede txn-er byr på beregningskraft — noe som signaliserer konkurransedyktig blokkplass Konklusjon: utviklere og bots optimaliserer aktivt for prioritet og pålitelighet på @solana kjeden, ikke bare gjennomstrømning.

4/ Gjennomsnittlig beregning per blokk er på vei oppover ⚙️ • Blokker bruker nå i gjennomsnitt ~5–8 millioner CU, med topper >8 millioner • Indikerer tettere, mer datakrevende blokker • Vekst er ikke bare flere txns — det er høyere kompleksitet per blokk • Reflekterer MEV, DeFi-batching og utførelse med prioritetsgebyrer Nettoresultat: @Solana blokkrommet blir smartere, ikke bare fullere.

5/ Transaksjonsstørrelser ligger godt under Solanas grenser📦 • Maksimal txn-størrelse er 1232 byte, men mesteparten av aktiviteten ligger langt under • Sporadiske økninger i bytebruk sammenfaller med komplekse instruksjoner • Gjennomstrømningsveksten kommer fra flere taktikere og smartere databehandling, ikke oppblåste laster • Gir rom for fremtidig komponerbarhet og rikere programmer Viktig lærdom: @Solana er å skalere effektivt, ikke ved å presse størrelsesgrenser.

6/ CU-overforbruk avslører hvordan txnene gjetter på beregning 🎯 • Stor andel av txnene overskrider allokert CU med 30–80 % • 80–100 % overforbruk topper i perioder med høy konkurranse • Indikerer defensiv overallokering for å unngå behandlingsfeil • Bortkastet CU = høyere gebyrer + mindre effektiv bruk av blokkplass Dette er avveiningen i dag: pålitelighet fremfor presisjon. Bedre estimeringsverktøy = billigere, tettere blokker.

Slutt-/prioriteringsgebyrer viser de reelle kostnadene ved upresis beregning 💸 • Brukere betaler meningsfulle gebyrer på ubrukt CU, ikke bare forbrukt datakraft • Etter hvert som konkurransen øker, øker ubrukte CU-avgifter med prioriterte bud • Overallokering fører direkte til høyere effektive behandlingskostnader • Incentiviserer konservativ atferd — men straffer effektivitet Sluttspill: bedre CU-estimering + smartere gebyrmarkeder → billigere gjennomføring, tettere blokker, sunnere blokkromsøkonomi.