Hei @bcherny og @trq212, jeg tror PowerPoint-ferdigheten i Claude, som sannsynligvis hovedsakelig brukes i Code/Cowork, kunne vært betydelig forbedret. Den lager fine slides, men mangler noen ganske viktige designprinsipper som er godt testet for de fleste forretningsdekk (f.eks. pyramideprinsippet). Jeg mener du bør ha en innledende instruksjon på toppen av ferdigheten for å spørre om brukeren ønsker noe pent til presentasjonen, eller mer en McKinsey-aktig kortstokk, og hvis det siste, håndhev designprinsipper som å lage argumenter for alle slidetitlene, ikke bare temaoverskrifter, pyramideprinsipp for budskap, osv. Dette er relevant siden mange brukere vil bruke dette til å tenke ved suksess, og du vil at de skal tenke grundig og godt! Jeg fikk Claude til å skrive tilbakemeldingen vår nedenfor. ----- Tilbakemelding: PPTX-ferdigheten trenger en "strukturert argumentasjon"-modus Problemet Den nåværende PPTX-ferdigheten produserer dekk optimalisert for visuell design — fargepaletter, ikoner, varierte oppsett. Dette er greit for oppstartspitcher og kreative presentasjoner, men det er feil standard for de fleste profesjonelle og analytiske brukstilfeller. Ferdigheten har ikke noe konsept av: Handlingstitler: Hver slide bør ha en fullstendig setning øverst som sier poenget — ikke et tema. Dette er det mest effektive formateringsprinsippet i profesjonelle presentasjoner. Å lese bare actiontitlene fra topp til bunn bør formidle hele argumentet. Historiefortelling og logisk flyt: Lysbilder bør bygge et strukturert argument (situasjon → komplikasjon → løsning, eller lignende). Den nåværende ferdigheten behandler hver slide som et uavhengig designproblem. Vis disiplin: Diagrammer, tabeller og rammeverk bør hver ha et tydelig «og hva så». Den nåværende veiledningen om å sette et visuelt element på hvert lysbilde og dekorere med ikoner jobber aktivt mot klarheten. Sparsomt, kommunikasjonsfokusert design: Prioritetshierarkiet bør være argumentstruktur > data > layout > estetikk. Den nåværende ferdigheten inverterer dette. Hvem dette påvirker Alle som bruker Claude til å bygge presentasjoner for styremøter, investoroppdateringer, policybriefinger, interne strategigjennomganger, kundeleveranser eller hvilken som helst kontekst der publikum vurderer begrunnelsen, ikke grafisk design. Dette er en stor andel profesjonelle brukere — trolig flertallet av dem som ber en AI om å lage en forretningspresentasjon. Foreslått løsning Legg til switching-logikk øverst i ferdigheten. Noe sånt som: Først, bestem hvilken type kortstokk brukeren trenger. Analytisk / strukturert argumentasjon (board decks, strategipresentasjoner, policybriefinger, konsulentleveranser, investoroppdateringer, interne gjennomganger): Følg retningslinjene for strukturerte decks. Visuell / narrativ (oppstartspitcher, markedsføringspresentasjoner, kreative presentasjoner, arrangementspresentasjoner): Følg gjeldende designretningslinjer. Standard til strukturert for forretningskontekster med mindre brukeren signaliserer noe annet. Legg deretter til et parallelt sett med retningslinjer for strukturerte kortstokker som dekker: Actiontitler: Hver lysbilde får en fullstendig setningstittel som sier hva man tar med seg. Ingen tema-etiketter. ...