Stablecoins er allerede en ekte bosettingsskinne, ikke bare en DeFi-leke. @a16zcrypto satte fjorårets stablecoin-transaksjonsvolum til ~46 t00 dollar. Men de fleste «diversifiserer stallene» fortsatt etter ticker, ikke etter risikoboks. Og det er det egentlige problemet. Slik løser @liquityprotocol dette med $BOLD En stor del av stablecoin-likviditeten ligger på en offchain-risikoflate: utstedere, bankrails, reserveoppbevaring, policyrisiko, og ja, muligheten til å fryse eller svarteliste på kontraktslaget. Det gjør dem ikke dårlige. Det betyr bare at «pengene» dine har en ikke-kryptoavhengighetskjede. Den alternative risikoboksen er kun onchain-dollar. Ulike avveininger: smart contract-risiko, oracle-risiko og collateral tail-risiko. Men fordelen er åpenhet. Du kan observere mekanikken som holder pinnen og genererer avkastning. Det er her @LiquityProtocol BOLD er interessant som porteføljekomponent. BOLD er preget mot Ethereum-native sikkerhet (ETH og store LST-er) og er designet rundt innløsninger tilbake til underliggende sikkerhet til 1 dollar, ikke diskresjonær intervensjon. Liquity satser sterkt på styringsminimering og uforanderlighet, og det er derfor @bluechip_org ga det A- og rangerte det over USDC og DAI på deres rammeverk. BOLD er også en av få stablecoins uten motpartsrisiko. Den mer nyttige måten å lese dette på er ikke «A- betyr trygt». Det er «risikoflaten er eksplisitt». Du vet hva du tar: • Kontrakt + orakelforutsetninger...