1/ I går postet jeg om inntektsinkonsistensen i «forsknings»-rapportene som Pudgy publiserer gjennom CoinDesk. I en merkelig vending har disse rapportene nå blitt oppdatert for å lenke tweeten min som kilden til påstanden om «1 mm leker solgt» som ligger til grunn for problemet. Som du kan se nedenfor, lenker rapporten fra for to måneder siden til innlegget mitt i går hvor jeg stilte spørsmål ved tallene. Dette førte til at jeg gikk ut og undersøkte, og jeg fant en rekke uoverensstemmelser fra Pudgy-teamet når det gjelder inntektstallene de har delt over tid.

2/ Funnene nedenfor er alle fra offentlige kilder, med start i begge Coindesk-sponsede rapporter. La meg begynne med å si at det Pudgy har oppnådd er bemerkelsesverdig, så jeg forstår virkelig ikke begrunnelsen bak disse handlingene. Hvorfor komme med motstridende påstander offentlig midt i en generasjonsperiode?

3/ Starter med den sponsede rapporten 30. desember, hvor det hevdes at selskapet hadde nøyaktig 13 millioner dollar i detaljsalg både i 2024 og 2025. Merk at lenken «>1 millioner enheter solgt (2024)» leder deg til innlegget mitt fra i går som kilde (hvorfor drar dere meg inn i dette rotet?).

4/ Gårsdagens sponsede rapport hevder at solgte enheter doblet til «2M+» i løpet av 60 dager mellom publiseringen av begge. Kilden til denne påstanden er en Animoca-rapport fra juli 2025 () som oppgir Pudgys egen nettside fra $PENGU juli 2025 som kilde. Denne rapporten var åpenbart tilgjengelig i desember, så jeg aner ikke hvorfor verken CoinDesk eller PP brukte den for den første sponsede rapporten da.

5/ Så vi har to inkonsekvenser så langt: - 13 millioner dollar i detaljhandel både i 2024 og 2025 - det rapporterte antallet solgte enheter, 1 mm eller 2 mm. Uansett, basert på teamets egne ord i en TechCrunch-podcast sent i 2023, forventer Pudgy å motta 15–20 % av totalsalget som faktisk selskapsinntekt.

6/ Jo mer jeg lette etter det virkelige tallet for å korrigere CoinDesks rapport (siden de for øyeblikket lenker til tweeten min som kilde), desto flere tall ble kastet rundt. Noen av disse er ambisiøse eller mål («på vei til å tjene 50 millioner dollar i '25»), mens andre er markedsføringsspråk («150 000 i daglig salg», da det var en tidsbegrenset nedgang). Ikke min kritikk, men som tidligere TradFi-bruker kan jeg si at slike ting ikke går så godt der.

7/ I den virkelige investeringsverdenen kan du ikke bare si ting. Analytikere gjør kanalsjekker, de ringer leverandører (PMI ser ut til å ha droppet Pudgy tidlig i '25, hvorfor?), og det får reelle konsekvenser å komme med villedende påstander. Jeg mener vi bør holde hverandre til høyere standarder, spesielt selskaper som ønsker å være ansiktet utad for bransjen.

8/ Så for å konkludere, siden det ikke ser ut til å finnes en konsekvent offentlig kilde, ville jeg sette pris på om den som skrev og redigerte CoinDesk Pudgy-sponsede rapportene vennligst fjernet innlegget mitt fra i går som kilde til påstanden om at PP solgte 1 mm leker i 2024. Takk.