Jeg forstår ikke poenget med å skylde på influensere hvis et prosjekt legger ned eller legger ned virksomheten. Hvordan kan noen vite sikkert om et prosjekt vil bli ødelagt selv etter å ha gjort sin due diligence? Fantasy Top, Friend Tech og Nifty Gateway er perfekte casestudier. Alle disse tre dApps dominerte en gang tidslinjen og var blant de mest brukte plattformene på den tiden. Folk var positive på lagene, brukte plattformene mye, tjente penger på dem og tapte også penger på et tidspunkt. Til slutt ble disse virksomhetene avviklet fordi de ikke var bærekraftige eller ikke oppnådde produkt–markeds-tilpasning. Så hvem skal klandres her når det gjelder 'due diligence'? Nå har vi MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos og mange flere prosjekter som folk er optimistiske til. Hvis noen av disse virksomhetene mislykkes, hvem skal da klandres for denne feilen eller manglende aktsomhet? Influensere, brukere eller teamet? Etter min personlige mening bør alle som er villige til å investere penger i prosjekter være ansvarlige for å gjøre sin egen due diligence. Det er på høy tid at folk tar eierskap til investeringene sine og slutter å skylde på andre. Bare fordi noen inngår et betalt partnerskap, betyr det ikke nødvendigvis at du må kjøpe deg inn. Gjør din egen research først og invester kun hvis du føler deg komfortabel. Hvis ikke, gå videre. I vår bransje stenger 8 av 10 produkter til slutt fordi de ikke klarer å finne produkt–markeds-tilpasning. Det betyr ikke nødvendigvis at prosjektet var 'robust', det betyr bare at forretningsmodellen ikke var bærekraftig. Det Ben og Trove gjorde, var et teppe. Det andre opplevde, var nederlag. Forstå forskjellen, start med din egen due diligence, og web3-området vil bli et mye bedre sted. Fremover og oppover.