En ting jeg elsker med Bolaños arbeid som jeg føler mangler i det meste av moderne litterær litteratur, er den enorme mengden *tekstur*. Han jobbet i Europa som oppvasker, campingvaktmester, havnearbeider, drueplukker, piccolo og søppelsamler, og var praktisk talt en vagabond i et par tiår. Og dette var også etter å ha blitt arrestert i Chile for politisk agitasjon. Bøkene hans er fulle av et kratt av virkelige detaljer som komprimerer en tett mengde erfaring. Det samme gjelder Tolstoj (kjempet i krig, aristokratisk/samfunnsliv, osv.) eller Joyces Ulysses, som er full av detaljer om livet i Dublin. Hvis hele livet ditt bare er forstad – > college – > forfatter, er det ganske vanskelig å lage noe stort. Smak skyldes mange vanskelige å få tak i, 'tykke' input samlet inn fra ulike sammenhenger. Dette gjelder i mange felt, for eksempel pleier jeg å avfeie uttalelser om jobbtap / 'falske jobber' fra folk som ikke har jobbet i virkelige omgivelser eller som har tilbrakt hele livet i teknologibransjen i California. Virkeligheten er full av overraskende detaljer.

@brunellaism Det betyr ikke at du må ha vært narkoman eller hatt småjobber eller noe sånt. Jeg har nettopp lest mye Knausgaard, og mye av det handler bare om kjedelig svensk/norsk forstadsliv som han observerer veldig nøye. Men han har opplevd mye innen det – ekteskap, skilsmisse osv.

@brunellaism Mer generelt, etter hvert som livet blir mer virtuelt og det blir lettere og lettere å leve gjennom en skjerm, forventer jeg at skrivingen blir tilsvarende tynnere, og jeg tror vi har sett det de siste to tiårene.