Burde nok brukt BREAKING! da vi la ut denne nye @Edge_Pod, men jeg kaster opp hver gang jeg ser KOLs spille det klikkagn-spillet på Twitter. Dette var imidlertid virkelig en helt uventet samtale i sitt slag, med @hal2001 om hvorfor @AcrossProtocol kanskje ville vært bedre tjent med en token-til-aksje-konvertering, ved å gå privat via et token-oppkjøp for ACX-innehavere. Jeg er fortsatt svært optimistisk med tanke på tokenisert eierskap, og Hart var også veldig tidlig ute i denne bevegelsen med å bygge onchain og jobbe med tokens. Men jeg stopper absolutt opp og tenker at når noen som Hart rekker opp hånden for å si at noe ikke stemmer her, og at det kanskje finnes en bedre vei videre, i hvert fall for Across. Jeg vil heller se en rekke gode DeFi-protokoller gå private og fortsette å bygge verdifulle penge-lego, enn å jobbe med en mindre optimal tokenisert virksomhet som til slutt dør ut på grunn av apati. Vi opplever en reell overgang for å gi tokenholdere aksjonærrettigheter og kvitte oss med tankegangen om å lansere styringstokens uten verdiakkumulering. Across lider ikke av apati, og de gjør viktig arbeid for interoperabilitet, intensjoner og stablecoin-infrastruktur. Jeg synes det skinner gjennom i denne samtalen. Vi hadde absolutt ingen anelse før vi spilte inn hva de skulle annonsere, og under innspillingen jobbet vi med begrenset informasjon utover det Hart kunne svare på, siden kunngjøringen ennå ikke var publisert. Vi redigerte den siste poden på lanseringsdagen etter at Across la ut det offisielle forslaget, slik at vi kunne inkludere flere skjermbilder/detaljer fra kunngjøringen. Som en token-maksimalist oppfordrer jeg deg til å lytte. Det er en ubehagelig sannhet, og jeg tror flere gründere vil følge med på dette for å vurdere om dette kan være et alternativ for dem i fremtiden.

Merk: @Nomaticcap og jeg har aldri eid ACX, og vi ville aldri byttet på informasjon som dette gjennom podkasten, før en kunngjøring. Vi vet at det ikke er riktig, og vi tar dette veldig alvorlig.