Flid hos frø er stort sett irrelevant ... bortsett fra grunnleggerens grundighet På tvers av 400+ investeringer var flertallet av de beste seed-resultatene pivoter. Selskapet som fikk finansiering lignet lite på selskapet som slo gjennom. Å leie et konsulentfirma for å gjøre en måneds due diligence på den opprinnelige virksomheten – resultatene ville vært helt irrelevante. Så hva underwriter du egentlig hos SEED? Grunnleggerteamet. Det er det. Det er SÅ lite data om forretningsytelse at teamet, og kanskje kategorien, er alt som finnes. dette har også direkte betydning for LP-grundigheten. Å evaluere et seed-fond slik du ville vurdert et vekstfond – avhandling, sektorfokus, porteføljekonstruksjonsmodeller – bommer på poenget. spørsmålet er ikke «har denne GP det beste analytiske rammeverket.» Spørsmålet er «har denne GP mønstergjenkjenning til å oppdage avvikende gründere raskt og tilgang til å komme inn i deres runder.»