"Deep Tech" betyr ingenting. Programvare var dyp teknologi for 20 år siden. Robotikk var for 5 år siden. Bioteknologi er det akkurat nå. når et rom kommersialiseres, skifter forsvaret fra rå teknisk vanskelighet til IP-, merkevare- og nettverkseffekter – som i innhold eller mote. De mest dyktige tekniske grunnleggerne føler dette før noen andre. De beveger seg mot at det å bygge noe fortsatt er den vanskelige delen. Og fordi pre-seed venture strukturelt handler om å følge de beste grunnleggerne – tilbringer mange av oss mer og mer tid i frontlinjen. Ikke med vilje. Vi fulgte bare etter galningene. de fleste pre-seed-fond – meg selv inkludert – var ikke eksperter på AI i går, robotikk i dag, eller bio i morgen. Vi er ikke de smarteste i rommet når det gjelder vitenskap. Vi vet bare hvordan storhet ser ut når det fortsatt er tøft. Det virkelige spørsmålet er ikke om man skal gjøre «deep tech». Det er: hvordan vinner man retten til å være i grensekapitaltabeller når kapitalen selv blir en vare? de fleste VC-er har ikke et godt svar på det. De som gjør det, konkurrerer ikke bare på sjekkstørrelse eller merke – de konkurrerer om hva de unikt tilfører en gründer som kan tjene penger hvor som helst. For eksempel er det for meg å hjelpe gründere med å bygge sin narrative gjeng med vitenskaps-youtubere, flotte PR-byråer, Hollywood-forfattere. Spill spillet ditt, hva du enn kaller det.