Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeg er uendelig frustrert over styringen av blå stater, men denne analysen er slurvete. Hanania bruker mye tid på å se på BNP-endringer uten noen gang å se på absolutte BNP-nivåer. Hvis røde stater har vokst raskere i 40 år, hvorfor er de ikke rikere enn blå stater?


16. mars, 06:43
WSJ rapporterer om røde og blå stater som beveger seg lenger fra hverandre på skatter.
Vi har nok data nå til å kalle det. Modellen med lav skatt, lav regulering er overlegen.


Det virker mer sannsynlig at det er et klassisk tilfelle av innhentingsvekst. Det er lettere å dyrke fra en lavere base.
Før jeg sier at vi har nok data til å si det, vil jeg gjerne se om røde stater kan kutte seg til å skape én (1) rik, innovativ økonomi.




Et åpenbart svar her er at utvandring av lavinntektsfolk blåser opp BNP-tallene i blå delstater. Dette er et godt poeng, så jeg prøvde å kvantifisere det. Selv med generøse antakelser endrer det ikke helhetsbildet.

Du kan også se på dette med Hananias foretrukne økonomiske frihetsmål. Sier jeg at disse diagrammene er årsakssammenhengende og at økonomisk frihet gjør deg fattigere? Selvfølgelig ikke, men det er også åpenbart feil å si at vi har «40 år med data som peker i samme retning»

Det er også verdt å påpeke at føderale overføringer blåser opp BNP i røde stater. Jeg er så pro-velferd som det går an, så jeg synes ikke det er noen skam i at en floridianer innløser trygdeutbetalinger finansiert av skatter på californiere. Men det er én faktor som skyver den andre veien.

Ingenting av dette er for å si at jeg er optimistisk med tanke på den blå statens styring. Selv om de har oppnådd utrolige ting mens de bevisst har bundet en hånd bak ryggen med sinnssyk boligpolitikk, er det ikke garantert at det varer evig. De trenger desperat å få orden på sakene sine.
@KAErdmann @buildhomez Så punktet brutto vs netto migrasjon var veldig nyttig, jeg har kjørt det på nytt med bedre data. Interessant nok øker gapet nå i stedet for å snevre, fordi den større sammensetningseffekten er at de som flytter til røde stater er rikere enn de som blir i røde stater.

@KAErdmann @buildhomez Kapitalgevinstpunktet kan fortsatt være et problem i noen spesielle tilfeller, men AGI-informasjonen gjelder inntekt for år 2, så det bør ikke være et stort problem. Er absolutt åpen for andre forslag for å forbedre dette.
@KAErdmann @buildhomez Et annet poeng – jeg la til en aldersjustering fordi dette er BNP per arbeider, og jeg var bekymret for at røde stater ble straffet ved at flere pensjonister flyttet dit. Dette krympet gapet med 3000 dollar, men endret ikke den overordnede historien.
130
Topp
Rangering
Favoritter
