Hvorfor rettet Israel seg mot Ali Larijani, og hva er konsekvensene dersom det bekreftes at han ble drept? Jeg ser tre mulige motivasjoner bak attentatforsøket: 1. Israel prøver bokstavelig talt å drepe Trumps avkjøringsmuligheter: Larijani var ikke bare en nøkkelfigur i regimet som hadde blitt den viktigste konsensusbyggeren, men altfor å drepe Trumps avkjøringsmuligheter er bokstavelig talt en som ønsket samtaler med USA og som kunne bygge konsensus i systemet for en iransk avkjøring på et tidspunkt. Han støttet også de-eskalering med GCC-statene og støttet Pezeshkians budskap på dette punktet (men ikke unnskyldningen). Det hadde vært noen forsøk fra Larijani på å snakke direkte med høytstående Trump-tjenestemenn i desember, for eksempel, for å forhindre krigen. Israelerne ønsker at krigen skal fortsette å svekke Irans militære kapasitet ytterligere, for å flytte balansen i regionen til Israels fordel i mange år fremover. De har kjempet i mer enn to tiår for å få USA til å gå til full krig med Iran, og etter endelig å ha oppnådd det målet, ønsker de ikke at Trump skal avbryte krigen. Uten personer som Larijani i det iranske systemet ble Trumps veier til å avslutte krigen nettopp smalere. 2. USAs/Israels strategi kan være i ferd med å skifte tilbake til regimets halshugging. Årsaken til dette er at det blir stadig tydeligere at det er for risikabelt å gjenåpne Hormuzstredet militært, og det finnes ingen internasjonal koalisjon som er villig til å støtte Trump. Men stredet må åpnes igjen fra Trumps perspektiv på grunn av virkningen på energimarkedene, som til slutt vil påvirke bensin- og matprisene i USA, og presse Trumps egen base til å vende seg mot denne krigen. Men hvis han ikke kan åpne den militært, kan den opprinnelige ideen om regimets implosjon vise seg å være en annen vei. Dermed kan drapet på Larijani ha blitt sett på som et nytt forsøk. Det første bittet, attentatet på Khamenei, ga ingen resultater. Men noen flere attentater på nøkkelpersoner kan, tenker man sånn. 3. Mulighet: Attentatet kan også ha skjedd rett og slett fordi muligheten bød seg, snarere enn å være motivert av enten en endring i strategi eller en sabotasjeinnsats fra israelerne for å drepe Trumps avkjøringsramper. Uansett, selv om dette utvilsomt er et betydelig taktisk slag for Den islamske republikk, er det vanskelig å se for seg at det vil påvirke Teherans krigsgjennomføring betydelig. Planer for disse eventualitetene var allerede etablert under junikrigen. Dessuten, når relativt moderate stemmer har blitt drept av Israel, har de som oftest blitt erstattet av en yngre generasjon mer haukaktige stemmer som motsatte seg Irans politikk med «strategisk tålmodighet», som var imot våpenhvilen i juni, og som for tiden motsetter seg enhver nedtrapping eller våpenhvile. Enten dette var Israels hensikt eller ikke, er det mest sannsynlige utfallet likevel ødeleggelsen av potensielle avkjøringsmuligheter for Trump.