Du vet hvordan sosialister ikke forstår kapitalismen? Vel, nasjonalister forstår ikke diplomati. Sosialisten tror staten deres er allmektig hjemme, og nasjonalisten mener staten deres er allmektig globalt, så den kan ta hva den vil med makt, fordi den er så sterk, og ingenting vil noen gang skje, og ingen kan motstå. Begge verdenssynene er feil, av lignende grunner. Sosialisten hater kapitalister så mye, og nasjonalisten hater utlendinger så mye, at de ofte bare blir blendet av hat. De begynner å tro at utgruppen er så inkompetent at de ikke utgjør en trussel, og ikke har noen nytte så lenge maksimal makt brukes. Og noen ganger tar denne tankegangen dem overraskende langt! De plyndrer eller erobrer mye mer enn du skulle tro. Men til slutt møter de begrensninger.

Forresten: det er sant at det finnes både imperialistiske nasjonalister og autarkiske nasjonalister. Imperialistene ønsker å erobre andre land, mens autarkistene ikke vil ha noe med dem å gjøre. Begge har faktisk en logikk og en illogikk. Logikken i imperiet er: som i enhver virksomhet, hvis du ikke vokser, dør du. Men det finnes også en illogikk, illogikken i imperial overstrekking. På samme måte er logikken bak autarki: det er bra å kunne bygge det selv. Illogikken oppstår når det tas så langt at det blir en avvisning av arbeidsdelingen som er iboende i kapitalismen, eller ideen om å lære av andre. Generelt er det bedre å behandle disse politiske paradigmene som programmeringsparadigmer. Akkurat som det noen ganger finnes en tid for en rekursiv tilnærming kontra en imperativ tilnærming, finnes det noen ganger en tid for en autarkisk tilnærming. Men du trenger ikke å identifisere deg som rekursjonist eller autarkist. Bare bruk det beste verktøyet som finnes. Det finnes også i teorien en tredje vei som verken er ekspansjonistisk eller autarkisk. Bare vær et «normalt» land, handel med andre, verken erobre eller hate dem! I praksis betyr dette imidlertid at du enten er en del av et imperium eller at du er autarkisk nok til å overleve utenfor det imperiet.