Jeg hørte på @kalshi-podcasten med @collision For å gi deg de viktigste notatene for fremtiden til prediksjonsmarkedene: < hedgefond mater allerede Kalshi-data inn i sine handelsalgoritmer programmessig. Offentlige etater bruker det til politikk. Spillet er: selv om du ikke trader på Kalshi, konsumerer du Kalshi-data. Det er Bloombergs terminale spill. Dette kan ende opp med å bli større enn detaljhandelsgebyrer < Deres store satsing er å få banker og hedgefond til å handle direkte på Kalshi i stedet for gjennom tradisjonelle swaps/derivater. Tarek sier at i stedet for å sende hendelsesdrevne handler gjennom Goldman (som tok katastrofalt feil av Trump-handelen), vil institusjonene gå direkte til angrep på prognosemarkedene. Dette er Kalshi som posisjonerer seg som en Goldman/swapdesk-disruptor, ikke bare en app for retail betting. < «Thanksgiving-onkelen» er deres ledestjerne. De ønsker at prediksjonsmarkeder skal være måten folk avgjør argumenter på, faktasjekker påstander og tenker på fremtiden. "Dra opp Kalshi og vis dem oddsen." Det er forbrukerens visjon. < De angrer på at de ikke listet opp Roe v. Wade. Signaler om at de vil være mer dristigere på sensitive/politiske markeder fremover. Forvent flere kontroversielle oppføringer. < 18 måneder → 24 timer for å legge ut et nytt marked. De prioriterer operasjonell hastighet slik at de kan starte markeder på siste nytt umiddelbart. Slik holder de seg relevante mot konkurrentene. < De legger stor vekt på skillet mellom regulert og uregulert. Bygde opp infrastruktur for seriøs svindel/innsidehandel. Posisjonerer seg som «NYSE blant prediksjonsmarkeder» mens konkurrentene er offshore-kasinoer. Prognosemarkeder vil drive ny finansiell infrastruktur, bygge/investere deretter