Min kritikk av denne og andre nylige rapporter (Ark) er at de ikke tilfører reell substans, men skaper en falsk følelse av trygghet. Om noe, skaper det faktisk *mer* grunn til panikk, fordi resultatet er at folk ikke følger med når de burde. Et positivt bidrag ville vært: - En sammenligning av de ulike signaturene som foreslås - en analyse av de sårbare UTXO-ene, og hvorfor de er sårbare (spoiler: MPC-omsorgsarbeidsflyter gjør nøkkelrotasjon uoverkommelig kompleks) - Et avhengighetstre over infrastrukturen bygget rundt den nåværende modellen, og et Gantt-diagram som ser på hvem som må gjøre hva, når - Et forsøk på å på en eller annen måte kvantifisere tiden og kompleksiteten som kreves for å faktisk gjøre disse endringene. For eksempel, bør vi kjøre dette på testnet i en måned? 10 måneder? 80 år? - En faktisk posisjon i debatten om brenning vs. omfordeling Bare det å si at det ikke vil være et problem gjør det ikke sant. Det utsettes bare til en senere dato (potensielt utover Q-Day) når den harde analysen faktisk må gjøres. Det implisitte håpet som ligger bak her, er at kvantum er (a) langt unna og (b) vil være tydelig forutsigbart. Ingen av delene er garantert.