1. Å håndtere det du tror du forstår, kalles ikke risikounngåelse, den virkelige risikoen kommer fra kognisjonens blinde flekk, og å håndtere det uforutsigbare ukjente er risikounngåelse (førstnevnte er som dyreverdenen som går ut for å sanke), forskjellen mellom de to er som en naturlig vollgrav, og slutten er naturlig én i himmelen og én under jorden; 2. Når du begynner å automatisk redusere avkastningskravet, er det starten på investeringsforfall. Små profitter er ikke store, og små profitter er ikke små. Å redusere avkastningen er for å opprettholde stabilitet, og det må være «dumme handlinger» og «dum utholdenhet» for å opprettholde stabilitet. Å opprettholde stabilitet opprettholder langsiktighet, ingen ønsker å bli rik sakte, men utålmodige mennesker vil raskt vende tilbake til fattigdom. Å redusere avkastningen + å søke stabilitet + å forfølge langsiktig rentes rente viser høy kognisjon, stort mønster og stor visdom; 3. Angrepet på Iran er faktisk negativt, og det er ukjent om det raskt kan bevege seg mot fred og stabilitet, men det som er sikkert, er at etter dette slaget har Kina sett at det gamle USA har en sterk ekstern styrke, noe som virkelig er en langsiktig fordel, og det er også bra for å gjenoppbygge krigen. Når det gjelder investeringsstrategier, kan vi ikke prøve å rømme når vi ser dårlige nyheter på kort sikt, og glemme de langsiktige fordelene. En yin og en yang er veien, hvordan man veier hovedmotsetningene, det er veldig viktig å forstå hovedpunktene. Løp vekk når du ser de dårlige nyhetene, og gå opp når du ser de gode nyhetene. Griper man begge ender, blir resultatet tilbakeslag; Det er bedre å gripe fast i det viktigste målet, slik at selv om effekten er langsom, er den stabil og langvarig, og ikke redd for risiko; 4. Kvantifisering er en evnukk, og hoffet utvikler seg raskt når det trengs, men etter at systemet er oppblåst og blir et ukontrollerbart gullslukende beist, vil det definitivt bli jaktet på. For øyeblikket bærer det normale omfanget av hele markedet hundrevis av milliarder kvantitative, men kvantitative institusjoner med et omfang på hundrevis av milliarder har dukket opp, faktisk er det totale omfanget billioner, noe som står for mer og mer daglig omsetning, slik at denne uken tapte flere flytende kapitaler som et kapitulasjonsbrev. Dette er et signal. Jeg er redd for at kvantifisering på et tidspunkt vil bli ryddet opp. For øyeblikket er gjennomsnittlig pris/inntjening-forhold for små og mellomstore aksjer over 100, så alle må være forsiktige. For kvantifisering kan du lære dens tenkning, bare tro på visdom, ikke overtro; 5. Private kredittfond opprettet av store institusjoner som Blue Owl, Blackstone og BlackRock i USA kan etter hvert spre seg til høyteknologi over hele verden. For det første har teknologien ledet fremveksten i lang tid; For det andre er disse institusjonene store aksjonærer i mainstream teknologiaksjer i USA, og de vil uunngåelig redusere sine eierandeler når de går tom for penger. Teknologiaksjer har en fysikk med rask ledningseffekt, så det anbefales å unngå dem; 6. Den amerikanske gjelden har oversteget 39 billioner dollar, og den er irritert på kort sikt. Kina eier fortsatt mer enn 600 milliarder amerikanske obligasjoner, og hvis de selger dem intensivt, vil de bli det magiske «dødsstrået». Hvis den amerikanske gjelden ikke blir reddet, kan ikke dollaren spares. Å kjempe mot Iran blokkerte bare midlertidig devalueringen av den amerikanske dollaren, og den vil falle kraftig på lang sikt. Så ikke vær grådig etter de høye rentene på den amerikanske dollaren og Hongkong-dollaren. 7. I det andre året av andre verdenskrig tok aksjemarkedet seg opp igjen; I 1929 brøt den verdensøkonomiske krisen ut, og året etter kom det en stor oppsving; Så lenge du tror på Kina, tror på verdi og har din egen ubrytelige strategi, er det nok til å lykkes! ps: Å se fordi du tror, er å ikke tro fordi du ser det! Så får det være!