libghostty er RASK! Her er en titt på vtebench med Ghostling. Påminnelse: Ghostling er enkelttrådet + blokkerende rendering + blokkerende IO. Poenget er at du får sammenlignbar hastighet med de raskeste dedikerte terminalene i en innebygd bibliotek! Måtte ta ut iTerm2 fordi det er så tregt. Advarsel: Ghostling er lilla i det første diagrammet, men grønt i det andre. Beklager forvirringen. Dessuten er ikke Unicode-resultatene korrekte for Ghostling fordi Ghostling sitter fast på verst tenkelige «glyf ikke funnet» siden vi bare legger inn én font. Så resultatene er svært skjeve. En resultatintegrator av libghostty ville hatt betydelig bedre ytelse her. Jeg har ikke fullstendig profilert libghostty C API-en ennå. Jeg tror det vil være åpenbare seire å hente. Dette var bare min første sjekk, og jeg er veldig fornøyd med resultatene. Å sammenligne libghostty/Ghostling med dedikerte terminaler er litt urettferdig, siden dedikerte terminaler kan slippe unna med mange ytelsestriks for å gå raskere enn et gjenbrukbart generelt terminalemuleringsbibliotek ikke kan gjøre like godt. Men jeg ønsket å vise denne sammenligningen for å vise at til tross for det, gjør libghostty det fortsatt SUPER bra, sammenlignbart, og til og med best i klassen i et par kategorier. Alt dette for å si at enhver innebygd terminalopplevelse på jorden kan være nesten like rask som de raskeste native skrivebordsterminalene. Det finnes ikke flere unnskyldninger. Tidevannet vil stige! Full Ghostling-kilde (enkelt ~600-linjers C-fil):