Det jeg synes er interessant med denne grafen, er at den ikke følger narrativet om at «alt går tilbake til Bitcoin-mainnet». Det er mer som å ta én ting fra hverandre: Bitcoin er nederst og gjør den endelige oppgjøret. GOAT L2 ligger i midten, ansvarlig for å drive denne delen smidig. Lenger opp er ClawUp, ERC-8004, x402, AgentKit, osv., for å plukke opp den faktiske bruken av personer, institusjoner og agenter. Det stemmer bare overens med datasettet som ble delt i forrige tweet. I de 9 072 eksperimentene utført av Bitcoin Policy Institute, er AI mer tilbøyelig til Bitcoin i «langsiktig verdibevaring»-scenariet, men velger oftere stablecoins i «daglig betalings»-scenarioet. Da jeg så dette bildet, hadde jeg faktisk flere scener i hodet som kunne ha skjedd. For eksempel, hvis en agent kaller datagrensesnittet, vil API-et direkte returnere til en 402. Den betaler seg selv, ber om å fortsette, og oppgaven fortsetter å kjøre. Et annet eksempel er at det bruker det samme settet med verktøy for å bygge en lommebok, overføre, bytte, bridge og registrere en identitet. Når ting er gjort, kan interaksjonsloggen og omdømmet fortsatt forbli på kjeden. Du vil sakte føle én ting: penger bør ikke presses inn i én etasje. Bitcoin gjør det endelige oppgjøret, og stablecoins kjører høyfrekvente betalinger. GOAT L2 knytter sammen midtdelen av utførelse, identitet, betaling og verifisering. Sett på det slik, handler ikke dette diagrammet om et konsept, men en vei som allerede har begynt å gå: samtaler kan skje, betalinger kan gjennomføres, identiteter kan etterlates, resultater kan verifiseres, og til slutt er verdien forankret tilbake til Bitcoin. Hvis disse agentene virkelig begynner å justere tjenestene, fullføre betalinger og behandle oppgjør uavhengig, vil pengene løpe i lag av seg selv. Den som kjører denne lenken smidig først, kan mange transaksjoner skje direkte på den.