Handelaren hebben veel meer nodig dan alleen betalingen om stablecoins te accepteren. Als je goed kijkt, zijn er eigenlijk maar 3 belangrijke aanvalsvectoren om betalingen te winnen: 1) Van netwerkincumbenten (Visa/MC) 2) Van consumenten (Base) 3) Van handelaren (Stripe) Het lijkt erop dat (3) het voordeel heeft:
Sterling Crispin 🕊️
Sterling Crispin 🕊️9 dec 2025
Incredible innovation, @stripe is charging 1.5% to transfer USDC. I recently sent $200 of USDC on @base and my transaction fee was 0.00009% , or $0.000193. The tx fee would have been the same for $1 or $100M USDC Charging 1.5% simply to send USDC is ludicrously unreasonable
De reden waarom ik zou wedden op een acquirer zoals Stripe is vrij eenvoudig: zij begrijpen de klant beter. - De klanten van Visa zijn uitgevers, acquirers en handelaren. - De klanten van Base zijn applicaties. - De klanten van Stripe zijn handelaren.
Het ware netwerk effect van Visa is de kracht om te dicteren dat betalingen door hun ecosysteem van uitgevers, acquirers, handelaren en kaarthouders gaan. Ze handhaven het monopolie door ervoor te zorgen dat de interchange eerlijk wordt verdeeld over de belanghebbenden. Iedereen krijgt zijn deel.
1,18K