Peer review bij top tijdschriften duurt nu routinematig drie jaar of langer. In AI-termen is dat een eeuwigheid. Tegen de tijd dat de resultaten in druk verschijnen, zijn de modellen die worden bestudeerd verouderd, maar de conclusies blijven bestaan en worden jarenlang geciteerd alsof ze de huidige stand van zaken in het veld weerspiegelen. Academische instellingen evalueren nog steeds snel bewegend onderzoek met processen die een eeuw geleden zijn ontworpen. Snelle publicatie gevolgd door rigoureuze evaluatie na publicatie zou het meeste hiervan oplossen. Het behoudt normen terwijl het gelijke tred houdt met het tempo van moderne technologie. Het feit dat dit niet betekenisvol is doorgebroken, zegt meer over institutionele inertie dan over wat mogelijk is.