NIEUW: Rechters stellen steeds gerichter vragen over waarom ICE zwangere/borstvoeding gevende moeders detineert — en of een beleid uit 2021 dat de praktijk scherp beperkt, nog steeds van kracht is. Ze hebben velen bevolen vrij te laten, met waarschuwingen voor bedreigingen voor veiligheid/gezondheid.

De admin heeft verschillende rechters verschillende dingen verteld over het beleid. Maar de vertrekkende woordvoerster Tricia McLaughlin verdedigde de behandeling van zwangere vrouwen in hun detentie en voegde eraan toe: "in detentie zijn is een keuze." Zelfdeportatie, zei ze, is een andere.

Het beleid van ICE om de detentie van zwangere/borstvoeding gevende moeders sterk te beperken, werd in 2021 aangenomen. Het zegt dat ICE zwangere/borstvoeding gevende moeders niet zou moeten detineren, tenzij er "uitzonderlijke omstandigheden" zijn. Wat zijn uitzonderlijke omstandigheden? Bedreigingen voor leven of nationale veiligheid.

Verwarring over de vraag of de Trump-administratie het beleid had geschrapt, begon in augustus, toen een advocaat van het DOJ tegen rechter Susan Nelson zei dat ICE geloofde dat het beleid was ingetrokken door een van de uitvoerende orders van president Trump. Nelson was sceptisch over deze bewering.

In januari vertelde hij rechter Boulware in Nevada dat het beleid nog steeds van kracht was en werd nageleefd. De rechter zei dat als dat waar was, de detentie van een zwangere vrouw in zijn rechtbank een "grievende" schending van het beleid was.

Vorige week drong rechter Conley in WI bij de administratie aan om uit te leggen welke "uitzonderlijke omstandigheden" de detentie van een zogende moeder in zijn district toestonden. DOJ zei dat ze met DHS hadden overlegd en "niet in staat waren om enige te identificeren."

UPDATE: Rechter Conley heeft de vrijlating bevolen van een zogende moeder die door ICE was vastgehouden. De regering-Trump heeft toegegeven dat er geen basis was om haar vast te houden, dus beval de rechter ICE om haar "te herenigen met haar zogende kind."