Na drie jaar lijkt het mij dat de publieke anti-AI-sentiment in het Westen nu op zijn hoogste punt is. De belangrijkste drijfveer is verreweg niet x-risico, maar zorgen over werkgelegenheid en de impact op kunst. In feite neemt een groot deel van het publiek dat anti-AI is, x-risico niet alleen niet serieus, maar ziet het ook breed als marketing; een manier om de potentiële kracht van AI te overdrijven - iets wat ze niet geloven dat echt is - om investeringen, acceptatie, en een aura van onontkoombaarheid aan te wakkeren. Als dit accuraat is, zou veiligheidsadvocacy effectiever kunnen zijn geweest, en zou het nu in een veel sterkere positie kunnen zijn, als ze de maatschappelijke en economische impact meer hadden benadrukt dan x-risico in de afgelopen jaren.

@KCDN19 Ook een zeer vriendelijke groep, en ik heb veel van hen geleerd. Alle rationalisten die ik heb ontmoet zijn goede mensen, en zouden heel blij zijn om hierin ongelijk te hebben. Als interpreteerbaarheid opgelost zou zijn, zouden alle ratten die ik ken van de ene op de andere dag vurige versnellers zijn.