Mensen die denken dat Bitcoin naar nul gaat, zijn waarschijnlijk verkeerd. Het ontwerp is robuust genoeg dat het in perpetuum zal blijven bestaan, tenzij er een momenteel onvoorziene storing in de cryptografie optreedt of een verrassende 51%-aanval (zelfs dan zou een fork doorgaan, denk ik). Wat het kan doen, is echter dalen naar een prijs die consistent is met hobbyistisch geklieder. Omdat het een complete mislukking is als valuta, als waardeopslag, enz., zal het niet de dominante munt van de toekomst worden. Dus ik zou een prijsdoel voor 2050 van onder de $10.000 in de huidige dollars suggereren. Mogelijk veel lager.

Sorry, ik heb dat te snel gestuurd. Er zijn overeenkomsten en verschillen. Goud heeft andere niet-monetaire toepassingen. Goud zal blijven bestaan zonder kosten omdat het een inert fysiek ding is, terwijl de huidige doorlopende kosten om btc draaiende te houden nog steeds behoorlijk hoog zijn. (Dat zal ook dalen, natuurlijk, als en wanneer het minen goedkoper wordt, wat een deel is van de reden waarom ik denk dat het niet naar nul zal gaan.)

Laat me een voorbeeld geven. Ik woon in het VK. Ik wil mijn vriend £10 sturen. Hij geeft me zijn bankgegevens. Ik stuur het geld. Bankkosten? Nul. Als ik het via BTC wil doen? Dan moet ik BTC kopen (bied/laat spreiding), BTC sturen (transactiekosten), en mijn vriend moet het dan weer omzetten naar £ (bied/laat spreiding). Het is... dom. Niemand doet het omdat het dom is. Niemand zal het ooit doen. Behalve hobbyisten.

@stephenz010 Ook mijn punt is dat het niet naar nul zal gaan. Een hobbyistencommunity kan en zal het oneindig voortdragen.