waarom Extended geen deals zal sluiten iedere week ontvang ik voorstellen voor "speciale regelingen". extra puntenpools, speciale handelsbudgetten, verzoeken om in de hoogste league geplaatst te worden zonder te handelen. soms zijn de cijfers groot genoeg dat nee zeggen op dat moment pijnlijk aanvoelt, vooral wanneer je verantwoordelijk bent voor groei en natuurlijk denkt aan hoe veel sneller dingen zouden kunnen gaan als je gewoon instemde. maar in de loop van de tijd ben ik alleen maar meer overtuigd geraakt dat nee zeggen de enige juiste beslissing is. de eerste probleem met dit soort deals is ethisch. als een project publiekelijk eerlijkheid claimt terwijl het stilletjes uitzonderingen achter de schermen maakt, zal dat uiteindelijk aan het licht komen. dat gebeurt altijd. wanneer dat gebeurt, is de reputatieschade veel groter dan welk voordeel de deal ook heeft opgeleverd. de tweede probleem is economisch. de meeste deals lijken aantrekkelijk in isolatie, maar stoppen met logisch zijn zodra je het systeem als geheel in overweging neemt. neem speciale puntenallocaties. als je iemand een extra puntenpool geeft, zijn zij waarschijnlijk niet de enige die het ontvangt. een paar andere mensen krijgen soortgelijke regelingen en plotseling is niemand eigenlijk bevoorrecht - iedereen verdunt gewoon de algehele distributie zonder het zelfs maar te beseffen. of handelaren die om budgetten vragen. wanneer iemand zegt: "geef me $100k om te handelen of ik handel niet op jouw beurs." is mijn antwoord meestal eenvoudig: bedankt voor je tijd. een paar dagen later zie ik ze waarschijnlijk handelen op een concurrent. dat maakt me niet verdrietig dat we ze verloren hebben - het maakt me verdrietig dat een andere beurs de deal heeft geaccepteerd. handelaren die alleen komen opdagen omdat ze ervoor betaald worden, geven niet om jouw product, jouw token, of het langetermijnsucces van wat je aan het bouwen bent. zodra de prikkels verdwijnen, verdwijnen zij ook. een ander veelvoorkomend verzoek is om de regels van het systeem te veranderen. bijvoorbeeld, mensen die vragen om in de hoogste league geplaatst te worden om de extra APR te verdienen zonder daadwerkelijk te handelen. naast dat het oneerlijk is, verstoort het de economie. league-beloningen bestaan omdat actieve handelaren vergoedingen genereren op het platform. als de mensen die die opbrengst ontvangen niet handelen, is er in de eerste plaats geen bron van opbrengst. de belangrijkste kosten van het weigeren van deals zijn langzamere groei. het zou zeker gemakkelijker zijn om metrics op korte termijn op te blazen door uitzonderingen te maken en budgetten te verdelen. maar als het doel is om iets te bouwen dat blijft bestaan, moeten de regels voor iedereen hetzelfde zijn. Extended probeert niet zo snel mogelijk te groeien. we proberen een beurs te bouwen die handelaren blijven gebruiken zodra de prikkels verdwijnen, en dat gebeurt alleen als het systeem eerlijk is en de economie daadwerkelijk logisch is.