Het genereren van code en het verifiëren van code zijn fundamenteel verschillende engineeringproblemen. Goed om te zien dat Claude Code het belang van review erkent. En kost het echt $15-20 per PR?!@#? Maar de echte vraag is: Moet hetzelfde systeem dat de code genereert ook deze verifiëren? In volwassen systemen scheiden we de zorgen: • Creatiesystemen → generatie • Integriteitssystemen → kwaliteit, governance, verificatie, observatie Ze opereren op verschillende filosofieën: generatie optimaliseert voor output, verificatie voor scepsis. Snelheid is gemakkelijk. Kwaliteit is het moeilijke deel. En naarmate codegeneratoren zich ontwikkelen, willen teams de vrijheid om tussen hen te schakelen. Daarom geloven we dat de winnende stack eruit zal zien als: Claude + Qodo = snelheid + kwaliteit = snelheid (Claude die Claude reviewt, brengt risico's van gedeelde blinde vlekken en zelfs $$ uitgaven?)