De tokenisatie-markt heeft een hypeprobleem. In een recent stuk van de Hong Kong Economic Journal zei Peter Brewin, Digital Assets Leader bij PwC Hong Kong, het duidelijk: de echte kans ligt niet in het simpelweg plakken van "getokeniseerd" op willekeurige activa. Het zit in dingen die mensen al willen kopen. Overheidsobligaties. Particuliere krediet. Infrastructuur die cashflows genereert. De Hong Kong Monetary Authority is daadwerkelijk een platform aan het bouwen voor de afwikkeling van getokeniseerde obligaties. Dat is echt. Maar hier is het deel dat de meeste mensen overslaan. @ag_dwf wees erop dat het uitgeven van een token het gemakkelijke deel is. Juridisch eigendom, bewaring, kapitaal efficiëntie, liquiditeit. Daar falen projecten daadwerkelijk. Denk aan getokeniseerd goud. Als je de onderliggende waarde niet legaal kunt inwisselen over jurisdicties heen, bezit je niets. Hetzelfde geldt voor getokeniseerde geldmarktfondsen. Als ze niet wezenlijk beter zijn dan de traditionele versie, waarom zou iemand dan overstappen? Een activum on-chain krijgen is stap één. De waarde komt pas tot leven wanneer je het daadwerkelijk als onderpand kunt gebruiken of er rendement op kunt verdienen. De meeste projecten zijn daar nog niet.