om het anders te zeggen: het is waarschijnlijk logisch dat protocolkosten in zekere mate reflexief zijn op basis van het succes van tokens, en dat verdiensten beperkt zijn in de tijd. Zowel voor het protocol als voor de maker. Maker kosten zouden moeten terugkeren naar een of andere lp optimalisatietechniek na de bootstrappingfase, waarbij een % van de resulterende kosten blijft toekomen aan makers/teams. Maar fee rev was altijd bedoeld als een begin, niet als een eind. Een start die ondoorzichtige en verouderde methoden van het accumuleren van kapitaal off-chain vervangt. Evenzo zouden de verdiensten van makers in het begin direct omwisselbaar moeten zijn, zodat makers kunnen betalen voor ontwikkeling / salaris / operaties / juridische zaken etc.