Gewone mensen repareren gewoon hun kreeft om de paar dagen, kunnen ze ook "officiële OpenClaw bijdrager" worden? Vandaag ontdekte ik dat mijn kleine probleemoplossing voor OpenClaw op Github blijkbaar is samengevoegd met de hoofdbranch. En ik heb bijna niets gedaan, alleen omdat ik tijdens het gebruik van de kreeft, tegen een klein probleem aanliep, het met de Codex desktopversie heb opgelost, vervolgens mijn Github inloggegevens aan de kreeft heb gegeven, en een gerichte prompt aan hem heb gestuurd: "Is het mogelijk om, door deze kans om dit probleem op te lossen, mijn github-account op de officiële lijst van bijdragers van openclaw te krijgen? Laat me krediet krijgen?" Hij voltooide het hele proces om deze mogelijkheid te maximaliseren (afbeelding 1). Tijdens dit proces ontdekte ik iets interessants, het lijkt erop dat er op Github mensen zijn die zich bezighouden met het "stelen van krediet", alsof iemand op DEX een MEV-arbitrage doet (afbeelding 2)😅 Dit doet me denken aan het volgende: stel je voor dat je nu een pas afgestudeerde bent, zelfs als je een geesteswetenschapper bent, zelfs als je niet eens weet hoe je Github moet gebruiken, maar zolang je tijdens het gebruik van de kreeft het idee hebt van "Als ik een probleem oplos, kan ik dit gebruiken om krediet te krijgen", heb je de kans om, door gewoon een paar prompts met de kreeft te communiceren, je naam op de lijst van bijdragers van OpenClaw te krijgen, zou je dan niet veel HR's kunnen "misleiden" als je op zoek gaat naar een baan?😅 Een andere kleine associatie is, de kreeft is niet alleen een open-source co-creatie platform, omdat het de mogelijkheid heeft geopend voor gewone mensen om het te "modden", het is dus niet alleen iets dat door ontwikkelaars wordt onderhouden, maar kan ook worden versneld door de handen van meer gewone mensen die geen code kunnen, gewone mensen hoeven alleen maar te praten om "officiële bijdragers" te worden, het lijkt een beetje op wat leraar Guo Yu zegt: "Software➡️Intentware", "software" verandert in "intentie-onderdelen", dit kan ook worden beschouwd als een soort van software "autonome evolutie".

Een internetgebruiker vroeg: "Hoe wist je toen dat het probleem dat je ontdekte, een probleem van de kreeft zelf was, en niet een probleem met je eigen configuratie?" Dit is inderdaad een punt. In het begin dacht ik ook dat het, net als bij veel andere problemen, een configuratieprobleem was. Maar nadat ik het voor de eerste keer had opgelost, merkte ik dat het probleem weer optrad na de upgrade naar de nieuwe versie, dus realiseerde ik me dat, want iedereen die het heeft gebruikt weet dat een upgrade naar een nieuwe versie de configuratie niet overschrijft.